ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, X-QUANG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ KẾT HỢP XƯƠNG BẰNG NẸP VÍT NHỎ Ở BỆNH NHÂN GÃY XƯƠNG HÀM DƯỚI VÙNG GÓC HÀM TẠI BỆNH VIỆN RĂNG HÀM MẶT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2023 – 2024
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Gãy xương hàm dưới vùng góc hàm thường phổ biến trong chấn thương hàm mặt. Có nhiều phương pháp điều trị gãy xương hàm dưới vùng góc hàm. Tuy nhiên, phương pháp điều trị gãy xương hàm dưới vùng góc hàm bằng nẹp vít nhỏ được sử dụng rộng rãi và cho thấy nhiều ưu điểm. Mục tiêu: Mô tả đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả điều trị gãy xương hàm dưới vùng góc hàm bằng nẹp vít nhỏ tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Thành phố Hồ Chí Minh năm 2023 – 2024. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu cắt ngang mô tả, tiến cứu trê 49 bệnh nhân gãy xương hàm dưới vùng góc hàm. Kết quả: Đặc điểm lâm sàng sai khớp cắn chiếm 91,8%, đau chói bờ xương chiếm 93,9%, đường gãy di lệch ít (≤ 5mm) chiếm 55,1% và răng trên đường gãy chiếm 85,7%. Sau 12 tuần, tất cả các bệnh nhân đều có kết quả tốt và khá về giải phẫu, chức năng và thẩm mỹ. Kết luận: Sử dụng nẹp vít nhỏ trong điều trị gãy xương hàm dưới vùng góc hàm đơn giản, dễ thực hiện, tỷ lệ thành công cao và ít biến chứng.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Đặc điểm lâm sàng, X-quang, gãy góc hàm xương hàm dưới, nẹp vít nhỏ.
Tài liệu tham khảo
2. Nguyễn Quốc Trung, Nguyễn Hồng Hà, Đặng Triệu Hùng. Đặc điểm lâm sàng, phim cắt lớp vi tính của bệnh nhân gãy xương hàm dưới tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức 2018 – 2023. Tạp chí Y học Việt Nam. 2023; 531(2):6-10.
3. Nguyễn Minh Đức. Đánh giá kết quả điều trị gãy xương hàm dưới vùng góc hàm bằng nẹp vít nhỏ. Trường Đại học Y Dược - Đại học Huế. 2020. 84.
4. Thossakun Yomthasombath, Lê Ngọc Tuyến, Đặng Triệu Hùng, Nguyễn Đức Hoàng, Bùi Trung Kiên. Kết quả phẫu thuật kết hợp xương gãy cành ngang hàm dưới bằng nẹp vít nhỏ tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương Hà Nội năm 2022 – 2023. Tạp chí Y học Việt Nam. 2024; 534(1): 116-120.
5. Raja S.N., Carr D.B., Cohen M., et al. The Revised IASP definition of pain: concepts, challenges, và compromises. Pain. 2020; 161(9):1976-1982.
6. Kai L. Global trends in maxillofacial fractures. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2012; 5(4):213-222.
7. Song S.W., Burm J.S., Yang Y.W., Kang S.Y. Microplate fixation without maxillomandibular fixation in double mandibular fractures. Arch Craniofac Surg. 2014; 15(2):53-58.