MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ Ở BỆNH NHÂN UNG THƯ DI CĂN NÃO ĐƯỢC PHẪU THUẬT

Phạm Văn Thái1,2,, Bùi Huy Mạnh3, Nguyễn Văn Khoa2
1 Bệnh viện Bạch Mai
2 Trường Đại Học Y Hà Nội
3 Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Nhận xét một số yếu tố liên quan đến kết quả điều trị ở bệnh nhân ung thư di căn não được phẫu thuật.  Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả  trên 81 bệnh nhân được chẩn đoán xác định là ung thư di căn não và điều trị phẫu thuật tại Trung tâm phẫu thuật Thần kinh, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức từ tháng 6/2021 đến 12/2022. Kết quả nghiên cứu: Người bệnh có tiền sử ung thư, chỉ số Karnofsky thấp làm tăng nguy cơ tử vong (HR>1) với sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P<0,05). Ở nhóm bệnh nhân được điều trị phối hợp (hóa chất, xạ trị, điều trị đích) kết hợp với phẫu thuật u di căn não có tỷ lệ tử vong thấp hơn và thời gian sống thêm trung bình dài hơn so với nhóm BN phẫu thuật đơn thuần (36,1% so với 82,2%; 17,2 ± 1,4 tháng so với 7,5 ±1,0 tháng). Sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P=0,00). Ở nhóm BN được kiểm soát u nguyên phát có tỷ lệ tử vong thấp hơn và thời gian sống thêm trung bình dài hơn hắn so với nhóm BN không được kiểm soát u nguyên phát (44,1% so với 75,5%; 14,8±1,5 tháng so với 9,7±1,3). Sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P=0,006). Kết luận: Chỉ số toàn trạng Karnofsky, tiền sử ung thư, phương điều trị (Phẫu thuật đơn thuần hay phối hợp), tình trạng kiểm soát u nguyên phát là các yếu tố liên quan đến kết quả điều trị với sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p<0,05). Bệnh nhân có chỉ số Karnofsky thấp, có tiền sử ung thư làm tăng nguy cơ tử vong. Nhóm bệnh nhân có được phẫu thuật u não di căn não kết hợp với điều trị phối hợp, kiểm soát u nguyên phát có tỷ lệ tử vong thấp hơn, thời gian sống thêm dài hơn so với nhóm phẫu thuật đơn thuần, không được kiểm soát u nguyên phát.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Amsbaugh MJ, Kim CS. Brain Metastasis. In: StatPearls. StatPearls Publishing; 2023. Accessed May 17, 2023. http://www.ncbi.nlm. nih. gov/ books/NBK470246/
2. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (2024). Central Nervous System Cancers, V3.2024
3. Nathoo N, Toms SA, Barnett GH, et al (2004). Metastases to the brain: current management perspectives. Expert Rev Neurother. 2004;4(4): 633-640. doi:10.1586/14737175.4.4.633
4. Eichler AF, Loeffler JS, et al (2007). Multidisciplinary management of brain metastases. The Oncologist. 2007;12(7):884-898. doi:10.1634/ theoncologist. 12-7-884
5. Vogelbaum MA, Brown PD, Messersmith H, et al (2022). Treatment for Brain Metastases: ASCO-SNO-ASTRO Guideline. J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol. 2022;40(5):492-516. doi:10.1200/JCO.21.02314
6. Rittberg R, Banerji S, Kim JO, et al (2017). Treatment and Prevention of Brain Metastases in Small Cell Lung Cancer. Am J Clin Oncol. 2021;44(12): 629-638. doi:10.1097/COC. 0000000000000867
7. Zheng X, Mu S, Wang L, et al (2023). Factors for incidence risk and prognosis of synchronous brain metastases in pulmonary large cell carcinoma patients: a population-based study. BMC Pulm Med. 2023;23(1):12. doi:10.1186/ s12890-023-02312-y
8. Jose MR , Daniella BR, Juliete MD, et al (2018). Analysis of survival in patients with brain metastases treated surgically: Impact of age, gender, oncologic status, chemotherapy, radiotherapy, number and localization of lesions, and primary cancer site. Rev Assoc Med Bras. 2018; 64(8): 717-722. doi:10.1590/1806-9282.64.08.717
9. Jun S, Jingwei L, Lujia S, Qiuyao H , et al (2021). The number of brain metastases predicts the survival of non-small cell lung cancer patients with EGFR mutation status. Published online November 12, 2021. doi:10.1002/CNR2.1550
10. Altaf AL, Syed IA, Muhammad SS (2017). Role of surgery in brain metastases. J Pak Med Assoc. 2017; 67(8): 1299-1300.