VAI TRÒ CỦA CỘNG HƯỞNG TỪ TRONG ĐÁNH GIÁ XÂM LẤN THỂ HANG VÀ NIỆU ĐẠO CỦA UNG THƯ DƯƠNG VẬT

Đỗ Lịnh Bảo Nguyên1,2,, Nguyễn Chí Phong2, Nghiêm Phương Thảo1,2
1 Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch
2 Bệnh viện Bình Dân

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả đặc điểm hình ảnh cộng hưởng từ (CHT) trong giai đoạn T và đánh giá vai trò của CHT trong xâm lấn thể hang, niệu đạo của ung thư dương vật (UTDV). Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang hồi cứu trên 60 bệnh nhân (BN) UTDV được chụp CHT có chuỗi xung khuếch tán trước mổ và chẩn đoán xác định bằng kết quả giải phẫu bệnh (GPB) qua bệnh phẩm sau phẫu thuật tại bệnh viện Bình Dân từ 01/01/2022 đến 31/05/2024. Mô tả đặc điểm hình ảnh CHT được đánh giá trước phẫu thuật và so sánh với kết quả mô bệnh học. Kết quả: Nghiên cứu gồm 60 trường hợp UTDV. Độ tuổi trung bình của nhóm nghiên cứu 55,78 ± 14,37, nhóm tuổi thường gặp nhất từ 41 – 60 tuổi với 58% trường hợp. Đa số BN có tiền căn không cắt bao quy đầu từ nhỏ (56,7%). Hầu hết BN khám vì tổn thương ở dương vật (95%), phần lớn ở dạng sùi chiếm 58,3%. Vị trí thường gặp nhất tại quy đầu với hơn một nửa trường hợp (khoảng 53,3%). Kích thước u trung bình 37,82 ± 16,73 (mm). Mô bệnh học cho thấy 98% là carcinoma tế bào gai, hầu hết là tổn thương biệt hóa vừa – cao chiếm 93%. Trên CHT, hầu hết các u có tín hiệu thấp trên T1W (chiếm 93,3%) và trên T2W (78,3%). Gần một nửa trường hợp có hoại tử u (chiếm 48,3%) và bắt thuốc tương phản từ kém (45%). Phần lớn u có hạn chế khuếch tán (khoảng 83,3%). Có mối tương quan có ý nghĩa thống kê giữa trị số ADC tổn thương với độ biệt hóa u trên mô bệnh học (p < 0,05) với ADC có xu hướng giảm dần khi độ biệt hóa càng kém. Giá trị độ nhạy, độ đặc hiệu, độ chính xác của CHT trong đánh giá xâm lấn thể hang là 94,4%; 87,5%; 91,7% và niệu đạo là 94,1%; 83,7%; 88,7%. Kết luận: CHT là phương pháp chẩn đoán hình ảnh tốt đánh giá xâm lấn thể hang và niệu đạo, giúp quyết định điều trị phẫu thuật phù hợp cho BN.  

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: a cancer journal for clinicians. 2021;71(3):209-249.
2. Van Poppel H, Watkin NA, Osanto S, Moonen L, Horwich A, Kataja V. Penile cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology. 2013;24: vi115-vi124. doi:10.1093/ annonc/mdt286
3. Douglawi A, Masterson TA. Updates on the epidemiology and risk factors for penile cancer. Translational andrology and urology. 2017;6(5): 785.
4. Hakenberg OW, Minhas ES, Necchi A, Protzel C, Watkin N, Compérat E. EAU guidelines on penile cancer 2020. European Association of Urology Guidelines. Published online 2020.
5. Gress DM, Edge SB, Greene FL, et al. Principles of Cancer Staging. In: Amin MB, Edge SB, Greene FL, et al., eds. AJCC Cancer Staging Manual. Springer International Publishing; 2017:3-30. doi:10.1007/978-3-319-40618-3_1
6. Ghosh P, Chandra A, Mukhopadhyay S, et al. Accuracy of MRI without intracavernosal prostaglandin E1 injection in staging, preoperative evaluation, and operative planning of penile cancer. Abdom Radiol (NY). 2021;46(10):4984-4994. doi:10.1007/s00261-021-03194-6
7. Hanchanale V, Yeo L, Subedi N, et al. The accuracy of magnetic resonance imaging (MRI) in predicting the invasion of the tunica albuginea and the urethra during the primary staging of penile cancer. BJU international. 2016;117(3): 439-443.
8. Nguyễn Thị Kim Ngân. Vai trò của cộng hưởng từ trong đánh giá ung thư dương vật. Luận văn Thạc sĩ, Chẩn đoán hình ảnh, Trường Đại học Y dược TPCHM, 2020.
9. Barua SK, Kaman PK, Baruah SJ, et al. Role of Diffusion-Weighted Magnetic Resonance Imaging (DWMRI) in Assessment of Primary Penile Tumor Characteristics and Its Correlations With Inguinal Lymph Node Metastasis: A Prospective Study. World J Oncol. 2018;9(5-6): 145-150. doi:10.14740/wjon1138w
10. Krishna S, Schieda N, Kulkarni GS, Shanbhogue K, Baroni RH, Woo S. Diagnostic accuracy of MRI in local staging (T category) of penile cancer and the value of artificial erection: a systematic review and meta-analysis. American Journal of Roentgenology. 2022;219(1):28-36.