Thanh bên bài viết
Số lượt xem pdf: 0
ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG CỦA BỆNH NHÂN VẸO CỘT SỐNG VÔ CĂN SAU PHẪU THUẬT CHỈNH VẸO TẠI BỆNH VIỆN HỮU NGHỊ VIỆT ĐỨC NĂM 2023
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Đánh giá chất lượng cuộc sống của bệnh nhân vẹo cột sống vô căn trước và sau phẫu thuật chỉnh vẹo và phân tích các yếu tố liên quan. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang hồi cứu, theo dõi dọc trên nhóm bệnh nhân vẹo cột sống vô căn được phẫu thuật chỉnh vẹo cột sống lối sau trong năm 2023 tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức. Sử dụng thang điểm SRS – 22r để đánh giá chất lượng cuộc sống người bệnh trước và sau phẫu thuật. Kết quả: Nghiên cứu trên 20 bệnh nhân có tỷ lệ nữ/nam là 4/1 và BMI trung bình là 18,7kg/m2, với góc Cobb trung bình trước mổ của đường cong chính là 59,1° ± 13,04. Sau phẫu thuật tất cả bệnh nhân đều có góc Cobb của đường cong chính giảm có ý nghĩa thống kê, tỷ lệ nắn chỉnh trung bình đạt 70,1%. Điểm SRS – 22r trước và sau mổ của phương diện triệu chứng đau, ngoại hình, sức khỏe tinh thần, sự hài lòng và tổng điểm SRS – 22r tăng lên có ý nghĩa thống kê. Có mối liên quan giữa phương diện hài lòng sau mổ và các phương diện còn lại (p<0,01). Có mối liên quan giữa tỷ lệ nắn chỉnh và phương diện chức năng vận động. Không có mối liên quan giữa góc Cobb sau mổ với chất lượng cuộc sống sau mổ (p<0,05). Kết luận: Chất lượng cuộc sống của 20 bệnh nhân nghiên cứu đã có sự cải thiện rõ rệt sau phẫu thuật chỉnh vẹo cột sống được đánh giá qua thang điểm SRS – 22r.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
: Chất lượng cuộc sống, vẹo cột sống vô căn, phẫu thuật
Tài liệu tham khảo
2. Fong DY, Lee CF, Cheung KM, et al. A meta-analysis of the clinical effectiveness of school scoliosis screening. Spine (Phila Pa 1976). May 1 2010;35(10):1061-1071.
3. Trịnh Minh Phong NTT, Hoàng Khải Lập. Thực trạng và một số yếu tố liên quan đến vẹo cột sống ở học sinh tiểu học tỉnh thái nguyên. Tạp Chí Y học Việt Nam.
4. Fernandes P, Soares Do Brito J, Flores I, Monteiro J. Impact of Surgery on the Quality of Life of Adolescent Idiopathic Scoliosis. Iowa Orthop J. 2019;39(2):66-72.
5. Djurasovic M, Glassman SD, Sucato DJ, Lenke LG, Crawford CH, 3rd, Carreon LY. Improvement in Scoliosis Research Society-22R Pain Scores After Surgery for Adolescent Idiopathic Scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). Jan 15 2018;43(2):127-132.
6. Gum JL, Bridwell KH, Lenke LG, et al. SRS22R Appearance Domain Correlates Most With Patient Satisfaction After Adult Deformity Surgery to the Sacrum at 5-year Follow-up. Spine. 2015;40(16):1297-1302.
7. Sieberg CB, Manganella J, Manalo G, Simons LE, Hresko MT. Predicting Postsurgical Satisfaction in Adolescents With Idiopathic Scoliosis: The Role of Presurgical Functioning and Expectations. J Pediatr Orthop. Dec 2017;37(8):e548-e551.
8. Sanders JO, Carreon LY, Sucato DJ, Sturm PF, Diab M, Group SDS. Preoperative and Perioperative Factors Effect on Adolescent Idiopathic Scoliosis Surgical Outcomes. 2010;35(20):1867-1871.