Thanh bên bài viết

pdf
Ngày xuất bản: 05/02/2025
Số lượt xem tóm tắt: 235
Số lượt xem pdf: 93
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v546i3.12758
Số xuất bản
Tập 546 Số 3 (2025)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Đặng, P. G., Nguyễn, C. N., Lý, T. N., Võ , V. P. T., Lê, T. T. Đoan, & Huỳnh, K. H. (2025). ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ VIÊM CÂN GAN CHÂN BẰNG PHƯƠNG PHÁP TIÊM CORTICOID TẠI CHỖ. Tạp Chí Y học Việt Nam, 546(3). https://doi.org/10.51298/vmj.v546i3.12758

ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ VIÊM CÂN GAN CHÂN BẰNG PHƯƠNG PHÁP TIÊM CORTICOID TẠI CHỖ

Đặng Phước Giàu1, Nguyễn Chí Nguyện1, Lý Tuyết Nhi1, Võ Văn Phúc Toàn1, Lê Thị Tuyết Đoan1, Huỳnh Kim Hiệu1,
1 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá hiệu quả và độ an toàn của tiêm corticoid tại chỗ trong điều trị viêm cân gan chân. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 25 bệnh nhân bị viêm cân gan chân được điều trị bằng tiêm corticoid tại chỗ. Đánh giá hiệu quả điều trị dựa trên điểm số đau theo thang điểm VAS và điểm số chức năng theo thang điểm AOFAS. Kết quả: Độ tuổi trung bình của bệnh nhân là 51,04 (dao động từ 37 đến 60 tuổi), 68% là nữ. Điểm VAS trung bình trước tiêm là 6,96 giảm còn 1,84 sau tiêm. Phép kiểm định t-test cho thấy có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về điểm VAS trước và sau tiêm (p < 0,05). Điểm AOFAS trung bình sau tiêm là 83,04 ± 6,31. Theo thang điểm AOFAS, 36% bệnh nhân đạt kết quả rất tốt, 52% đạt kết quả tốt, và 12% đạt kết quả khá. Không có bệnh nhân nào gặp biến chứng sau tiêm. Kết luận: Tiêm corticoid tại chỗ là một phương pháp điều trị an toàn và hiệu quả cho viêm cân gan chân, giúp giảm đau và cải thiện chức năng

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Cân gan chân, viêm cân gan chân, tiêm corticoid.

Tài liệu tham khảo

1. Cole, C., Seto, C., & Gazewood, J. (2005). Plantar fasciitis: evidence-based review of diagnosis and therapy. American family physician, 72(11), 2237–2242.
2. McMillan, A. M., Landorf, K. B., Gilheany, M. F., Bird, A. R., Morrow, A. D., & Menz, H. B. (2012). Ultrasound guided corticosteroid injection for plantar fasciitis: randomised controlled trial. BMJ (Clinical research ed.), 344, e3260. https://doi.org/10.1136/bmj.e3260.
3. Rhim, H. C., Kwon, J., Park, J., Borg-Stein, J., & Tenforde, A. S. (2021). A Systematic Review of Systematic Reviews on the Epidemiology, Evaluation, and Treatment of Plantar Fasciitis. Life (Basel, Switzerland), 11(12), 1287. https://doi.org/10.3390/life11121287.
4. Irving, D. B., Cook, J. L., Young, M. A., & Menz, H. B. (2007). Obesity and pronated foot type may increase the risk of chronic plantar heel pain: a matched case-control study. BMC musculoskeletal disorders, 8, 41. https://doi.org/ 10.1186/1471-2474-8-41.
5. Buchbinder R. (2004). Clinical practice. Plantar fasciitis. The New England journal of medicine, 350(21), 2159–2166. https://doi.org/ 10.1056/NEJMcp032745.
6. Sharma, R., Chaudhary, N. K., Karki, M., Sunuwar, D. R., Singh, D. R., Pradhan, P. M. S., Gyawali, P., Duwal Shrestha, S. K., & Bhandari, K. K. (2023). Effect of platelet-rich plasma versus steroid injection in plantar fasciitis: a randomized clinical trial. BMC musculoskeletal disorders, 24(1), 172. https://doi.org/10.1186/ s12891-023-06277-1.
7. Kamel, S. I., Rosas, H. G., & Gorbachova, T. (2024). Local and Systemic Side Effects of Corticosteroid Injections for Musculoskeletal Indications. AJR. American journal of roentgenology, 222(3), e2330458. https://doi.org/ 10.2214/AJR.23.30458.