ĐẶC ĐIỂM HÌNH ẢNH SIÊU ÂM VÀ CẮT LỚP VI TÍNH KHÔNG TIÊM THUỐC Ở NGƯỜI BỆNH VIÊM TỤY CẤP TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA GIA LÂM GIAI ĐOẠN 2022-2023

Tăng Thị Kỳ Ninh1,, Vũ Quang Hiển2, Nguyễn Thị Minh Thúy2, Đỗ Thị Huệ3, Nguyễn Thị Hương1
1 Trường Đại học Phenikaa
2 Bệnh viện Đa khoa Gia Lâm
3 Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả đặc điểm hình ảnh siêu âm và cắt lớp vi tính không tiêm thuốc ở người bệnh viêm tụy cấp. Đối tượng và phương pháp: Thiết kế nghiên cứu mô tả hồi cứu, chọn mẫu thuận tiện bao gồm toàn bộ người bệnh viêm tụy cấp điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Gia Lâm, Hà Nội từ 1/2022 đến 1/2023 đồng thời thỏa mãn tiêu chuẩn lựa chọn mẫu. Kết quả và kết luận: 55 bệnh nhân, 15 nữ, 40 nam, tuổi gặp nhiều nhất từ 30-59 tuổi. Siêu âm: Kích thước tụy to chiếm 38% các trường hợp, 20% trường hợp có giãn ống tụy trên siêu âm. Cắt lớp vi tính: tụy to: 72 %, giãn ống tụy 29%. Các dấu hiệu tụ dịch: dịch quanh tụy (50%), dịch khoang cạnh thận trước (18,2%), khoang lách thận 16,3%, khoang gan thận 20%, hậu cung mạc nối 16,3%, rãnh đại tràng 20%, túi cùng Douglas 32,7%. Phân loại theo Balthazar, nhóm C có tỷ lệ cao nhất (58,2%). Nhóm D có tỷ lệ 21,2%, nhóm E có tỷ lệ 13%, nhóm B chiếm tỷ lệ 3,6%. Nhóm A thấp nhất (3,3%).

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Nguyễn Anh Tuấn (2022), Đặc điểm lâm sàng của bệnh nhân viêm tuỵ cấp mức độ nặng theo phân độ CTSI tại Bệnh viện Bạch Mai, Y học Việt Nam, 521 (2): 1-4.
2. Trần Công Hoan (2008), Nghiên cứu giá trị của siêu âm, chụp cắt lớp vi tính trong chẩn đoán và tiên lượng viêm tụy cấp, Luận án tiến sỹ Y học, Trường Đại Học Y Hà Nội, Thư viện quốc gia Việt Nam, mã kho: LA08.0084.3, phụ đề LATS Y học: 3.01.21.
3. Nguyễn, Hồng Phúc, Lê, Thị Yến, Hoàng, Đức Hạ (2023), Nghiên cứu đặc điểm hình ảnh siêu âm và chụp cắt lớp vi tính trên bệnh nhân viêm tụy cấp tại bệnh viện hữu nghị việt tiệp, Tạp Chí Y học Việt Nam, 527(1B). https://doi.org/10. 51298/vmj.v527i1B.5796
4. Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, et al. Classification of acute pancreatitis 2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013;62:102-11.
5. Brizi MG, Perillo F, Cannone F, Tuzza L, Manfredi R. The role of imaging in acute pancreatitis. Radiol Med. 2021 Aug;126(8):1017-1029. doi: 10.1007/s11547-021-01359-3. Epub 2021 May 12. PMID: 33982269; PMCID: PMC8292294.
6. Leppaniemi, A, Tolonen, M, Tarasconi, A. et al. 2019 WSES guidelines for the management of severe acute pancreatitis. World J Emerg Surg 14, 27 (2019). https://doi.org/10.1186/s13017-019-0247-03.
7. Neoptolemos JP, Hall AW, Finlay DF, et al. The urgent diagnosis of gallstones in acute pancreatitis: a prospective study of three methods. Br J Surg. 1984 Mar. 71(3):230-3.