Thanh bên bài viết
Số lượt xem pdf: 45
ĐẶC ĐIỂM TỶ LỆ TÍN HIỆU/NHIỄU VÀ TƯƠNG PHẢN/NHIỄU CỦA CHỤP CẮT LỚP VI TÍNH LIỀU THẤP TRONG THEO DÕI CHẤN THƯƠNG SỌ NÃO
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Nghiên cứu đặc điểm tín hiệu/ nhiễu (SNR) và tương phản/ nhiễu (CNR) trên Cắt lớp vi tính (CLVT) liều thấp trong theo dõi chấn thương sọ não (CTSN). Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang 35 bệnh nhân (BN) đang theo dõi CTSN được chụp CLVT liều thấp sọ não với tham số 80kV tại bệnh viện Việt Đức từ tháng 5/2024 đến tháng 10/2024. Các BN được đo tỷ trọng cấu trúc não ở các vùng khác nhau và so sánh với CLVT liều tiêu chuẩn, tham số 120 kV, về SNR và CNR. Kết quả: SNR giảm trên CLVT liều thấp so với liều tiêu chuẩn ở các vị trí vỏ não vùng trán (9,31 ± 2,992 so với 12,47 ± 4,996), chất trắng vùng trán (6,77 ± 1,847 và 8,05 ± 2,565), vỏ tiểu não (7,91 ± 2,889 và 8,99 ± 2,612), cầu não (6,60 ± 1,487 và 7,69 ± 2,087) (p <0,05). Tuy nhiên, SNR vùng máu tụ tăng từ 10,92 ± 2,821 lên 13,62 ± 4,201 (p<0,05). So sánh CNR cho thấy có sự giảm trên CLVT liều thấp so với liều tiêu chuẩn ở vùng trán (2,03 ± 0,551 so với 2,49 ± 0,572) và thuỳ nhộng (0,16 ± 0,329 và 0,24 ± 0,254) (p<0,05). Tuy nhiên CNR vùng máu tụ giữa hai nhóm là không có sự khác biệt với p = 0,567. Kết luận: CLVT liều thấp giảm đáng kể liều chiếu so với CLVT liều tiêu chuẩn trong khi tổn thương máu tụ có SNR cao hơn và CNR là không khác biệt.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
CLVT liều thấp, Cắt lớp vi tính, chấn thương sọ não, liều chiếu CT.
Tài liệu tham khảo
2. Morton RP, Reynolds R, Ramakrishna R, et al. Low-Dose Head Computed Tomography in Children: A Single Institutional Experience in Pediatric Radiation Risk Reduction. Journal of Neurosurgery Pediatrics. 2013;12(4):406-410. doi:10.3171/2013.7.peds12631
3. Moghier MLAE. Correlation Between Brain Imaging and Glasgow Coma Scale in Traumatic Head Injury in Pediatrics. International Journal of Medical Imaging. 2015;3(3):63. doi:10.11648/ j.ijmi.20150303.14
4. Southard R, Bardo DME, Temkit M, Thorkelson M, Augustyn R, Martinot C. Comparison of Iterative Model Reconstruction Versus Filtered Back-Projection in Pediatric Emergency Head CT: Dose, Image Quality, and Image-Reconstruction Times. American Journal of Neuroradiology. 2019;40(5): 866-871. doi:10. 3174/ajnr.a6034
5. Niu Y, Mehta D, Zhang ZR, et al. Radiation Dose Reduction in Temporal Bone CT With Iterative Reconstruction Technique. American Journal of Neuroradiology. 2012;33(6):1020-1026. doi:10.3174/ajnr.a2941
6. Trần Văn Dũng, Hoàng Thùy Dung, Lưu Hồng Duy. Chương trình sáng lọc ung thư phổi sử dụng chụp CT liều thấp trên nhóm người nguy cơ cao: Tổng quan tài liệu và thực tế tại Việt Nam. Tạp chí Y học Việt Nam. 02/19 2023; 522 (2)doi:10.51298/vmj.v522i2.4378
7. Wu D, Wang G, Bian B, Liu Z, Li D. Benefits of Low-Dose CT Scan of Head for Patients With Intracranial Hemorrhage. Dose-response: a publication of International Hormesis Society. Jan-Mar 2020;19(1):1559325820909778. doi:10.1177/ 1559325820909778
8. Doddamani R, Gupta S, Singla N, Mohindra S, Singh P. Role of Repeat CT Scans in the Management of Traumatic Brain Injury. Indian Journal of Neurotrauma. 2012;9(1):33-39. doi:10. 1016/j.ijnt.2012.04.007
9. Rabinowich A, Shendler G, Ben‐Sira L, Shiran SI. Pediatric Low-Dose Head CT: Image Quality Improvement Using Iterative Model Reconstruction. The Neuroradiology Journal. 2023; 36(5): 555-562. doi:10.1177/ 19714009231163559