KẾT QUẢ PHẪU THUẬT THOÁT VỊ ĐĨA ĐỆM VÙNG CỘT SỐNG THẮT LƯNG CÙNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP NỘI SOI QUA ĐƯỜNG LIÊN BẢN SỐNG

Võ Văn Thanh1,2,, Đào Xuân Thành1, Nguyễn Lê Bảo Tiến3
1 Trường Đại học Y Hà Nội
2 Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức
3 Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả phẫu thuật thoát vị đĩa đệm vùng cột sống thắt lưng cùng bằng phương pháp nội soi qua đường liên bản sống. Đối tượng và phương pháp: nghiên cứu mô tả tiến cứu trên 90 bệnh nhân được chẩn đoán thoát vị đĩa đệm vùng cột sống thắt lưng cùng và được phẫu thuật bằng phương pháp nội soi qua đường liên bản sống tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức. Kết quả: 90 bệnh nhân, tuổi trung bình 45,8 ± 9,5 (từ 26 – 70) với tỷ lệ 52 nam/ 38 nữ. Thời gian diễn biến bệnh trung bình 5,5 ± 7,4 tháng. Mức độ đau chân theo thang điểm VAS trung bình là 7,5 ± 1,4. Mức độ giảm chức năng cột sống theo thang điểm ODI trung bình là 65,9 ±14,2. Trên CLVT, từ tầng L23 đến tầng L5S1, đường kính ngang lỗ liên bản sống tăng dần từ 14,1 ± 2,2 mm đến 25,0 ± 3,2 mm, chiều cao lỗ liên bản sống giảm dần từ 9,3 ± 1,9 mm đến 8,6 ± 2,1 mm, khoảng cách gian cuống tăng dần từ 18,3 ± 3,2 mm đến 29,4 mm ± 3,0 mm. Thời gian phẫu thuật trung bình là 50,6 ± 17,9 phút. Thời gian nằm viện sau mổ trung bình là 1,4 ± 0,6 ngày. Tỷ lệ tái phát sau mổ 4,4%. Mức độ đau chân theo thang điểm VAS giảm dần, trước mổ 7,5 ± 1,4, sau mổ 1 tháng 2,2 ± 1,0, sau mổ 6 tháng 1,5 ± 1,2 và sau mổ 12 tháng 0,9 ± 1,2. Mức độ giảm chức năng cột sống giảm dần ở các thời điểm, trước mổ 65,9 ± 14,2, sau mổ 1 tháng 21,8 ± 8,9, sau mổ 6 tháng, 13,6 ± 6,3 và sau mổ 12 tháng 9,3 ± 6,4. Kết luận: Phẫu thuật nội soi qua đường liên bản sống là phương pháp an toàn, hiệu quả trong điều trị thoát vị đĩa đệm vùng cột sống thắt lưng cùng.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Jordon J, Konstantinou K, O’Dowd J. Herniated lumbar disc. BMJ Clin Evid. 2009;2009:1118.
2. Steven Garfin Frank Eismont Gordon Bell Christopher Bono Jeffrey Fischgrund. Rothman-Simeone and Herkowitz’s The Spine. In: 7th Edition. Elsevier.
3. Telfeian AE, Veeravagu A, Oyelese AA, Gokaslan ZL. A brief history of endoscopic spine surgery. Neurosurg Focus. 2016;40(2):E2. doi:10,3/2015,1.FOCUS15429.
4. Sakçı Z, Önen MR, Fidan E, Yaşar Y, Uluğ H, Naderi S. Radiologic Anatomy of the Lumbar Interlaminar Window and Surgical Considerations for Lumbar Interlaminar Endoscopic and Microsurgical Disc Surgery. World Neurosurg. 2018;115:e22-e26. doi:10,1/j.wneu.2018,0.049.
5. Huang W, Han Z, Liu J, Yu L, Yu X. Risk Factors for Recurrent Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicine. 2016;95(2):e2378. doi:10,1/MD.0000000000002378