Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 05/01/2022
Số lượt xem tóm tắt: 208
Số lượt xem PDF: 278
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v508i1.1479
Số xuất bản
Tập 508 Số 1 (2021)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Công Kiều Trang, N. ., & Minh Trí, Đoàn . (2022). ẢNH HƯỞNG CỦA VẬT LIỆU LÀM MÃO RĂNG LÊN CÁC CHỈ SỐ LÂM SÀNG NHA CHU Ở RĂNG CỐI LỚN HÀM TRÊN ĐÃ ĐIỀU TRỊ NỘI NHA. Tạp Chí Y học Việt Nam, 508(1). https://doi.org/10.51298/vmj.v508i1.1479

ẢNH HƯỞNG CỦA VẬT LIỆU LÀM MÃO RĂNG LÊN CÁC CHỈ SỐ LÂM SÀNG NHA CHU Ở RĂNG CỐI LỚN HÀM TRÊN ĐÃ ĐIỀU TRỊ NỘI NHA

Công Kiều Trang Nguyễn 1,, Minh Trí Đoàn 1
1 Đại học Y Dược TP. Hồ Chí Minh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá hiệu quả của các vật liệu chế tác mão khác nhau (toàn sứ và hợp kim sứ) lên tình trạng nướu tại vị trí cạnh mão. Đối tượng và phương pháp: 20bệnh nhân có nhu cầu phục hồi răng cối lớn hàm trên sau khi điều trị nội nhatại khu điều trị 3, Đại học Y Dược Thành phó Hồ Chí Minh được lựa chọn để tham gia nghiên cứu. Các đối tượng được chia thành 2 nhóm: 10 bệnh nhân ở nhóm mão toàn sứ, 10 bệnh nhân ở nhóm mão sứ kim loại.Các thông số nha chu được ghi nhận ngay sau khi gắn mão, 45 ngày sau gắn mão và 90 ngày sau khi gắn mão. Kết quả: Các thông số lâm sàng nha chu tại các thời điểm sau khi gắn phục hình, 45 và 90 ngày không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai nhóm mão toàn sứ và mão sứ - kim loại. Phục hình mão răng có làm gia tăng nhẹ chỉ số mảng bám và  chỉ số nướu ở cả hai nhóm nhưng không có sự khác biệt ýnghĩa (p > 0,05). Kết luận: Không có sự khác biệt về ảnh hưởng sứ và hợp kim lên chỉ số mô nướu  quanh răng khi thực hiên phục hình mão răng.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Mão toàn sứ, mão sứ kim loại, chỉ số lâm sàng nha chu

Tài liệu tham khảo

1. Nelson, S.K., J.C. Wataha, and P.E. Lockwoodc, "Accelerated toxicity testing of casting alloys and reduction of intraoral release of elements". The Journal of prosthetic dentistry, 1999. 81(6): p. 715-720.
2. Pierce, L.H. and R. Goodkind, "A status report of possible risks of base metal alloys and their components". 1989. 62(2): p. 234-238.
3. Gristina, A.G.,"Biomaterial-centered infection: microbial adhesion versus tissue integration". Journal Science, 1987. 237(4822): p. 1588-1595.
4. Nayer, A., et al.,"An update on the effect of crown margin locations and materials on periodontal health". Dental journal, 2012. 58(3639): p. 3644.
5. Reitemeier, B., et al., "Effect of posterior crown margin placement on gingival health". The Journal of prosthetic dentistry, 2002. 87(2): p. 167-172.
6. Christensen, G., "Porcelain-fused-to-metal versus zirconia-based ceramic restorations". The Journal of the American Dental Association, 2009. 140(8): p. 1036-1039.
7. Jameel, A., A. Hasan, and S. Rashid, "An evaluation of association between crown margins & materials with the periodontal health". JPDA, 2011. 20(03).
8. Al‐Wahadni, A., Y. Mansour, and Y. Khader, "Periodontal response to all‐ceramic crowns in general practice". International journal of dental hygiene, 2006. 4(1): p. 41-46.