Thanh bên bài viết
Số lượt xem pdf: 72
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ CẬN THỊ NẶNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP PHẪU THUẬT PHAKIC ICL TẠI BỆNH VIỆN MẮT SÀI GÒN - CẦN THƠ
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Nghiên cứu này nhằm mô tả các đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng của nhóm bệnh nhân cận thị nặng và đánh giá kết quả sau 3 tháng điều trị bằng phương pháp phẫu thuật Phakic ICL tại Bệnh viện Mắt Sài Gòn - Cần Thơ. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả tiến cứu được thực hiện trên 174 mắt của 87 bệnh nhân bị cận thị nặng, được phẫu thuật đặt thấu kính Phakic ICL (EVO/EVO+ Visian ICL) từ tháng 6/2024 đến tháng 4/2025. Bệnh nhân được theo dõi tại các thời điểm 1 ngày, 1 tuần, 1 tháng và 3 tháng sau phẫu thuật. Các chỉ số về hiệu quả (thị lực, khúc xạ tồn dư), an toàn (chỉ số an toàn, Vault, nhãn áp, mật độ tế bào nội mô) và sự hài lòng của bệnh nhân được đánh giá.Kết quả: Tuổi trung bình của bệnh nhân là 27,0±5,3. Khúc xạ tương đương cầu (SE) trung bình trước mổ là -8,7±2,2 D. Sau 3 tháng, thị lực nhìn xa không chỉnh kính (UDVA) trung bình cải thiện từ 1,34±0,25 logMAR lên 0,03±0,05 logMAR. 98,3% số mắt đạt UDVA ≥8/10. Khúc xạ tồn dư trung bình là 0,01±0,5 D, với 97,8% số mắt nằm trong khoảng ±1,0D. Về an toàn, chỉ số an toàn ≥1,0 ở 97,1% mắt; Vault trung bình là 512,0±9,3μm; tỷ lệ mất tế bào nội mô sau 3 tháng là 2,0%. Không ghi nhận tai biến trong mổ và không có biến chứng nặng sau mổ. Mức độ hài lòng của bệnh nhân rất cao, với 97,7% cảm thấy hài lòng hoặc rất hài lòng. Kết luận: Phẫu thuật Phakic ICL là một phương pháp điều trị cận thị nặng rất hiệu quả, an toàn, chính xác. Phương pháp này mang lại mức độ hài lòng cao cho bệnh nhân.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Phakic ICL, cận thị nặng, kết quả điều trị, an toàn, hài lòng
Tài liệu tham khảo
2. Trần Tất Thắng, Nguyễn Sa Huỳnh, Nguyễn Thị Thủy Quỳnh, (2024), “Tỷ lệ cận thị và một số yếu tố liên quan đến tỷ lệ cận thị ở học sinh tiểu học tại thành phố Vinh tỉnh Nghệ An”, Tạp Chí Y học Việt Nam, 535(2), tr. 328-331.
3. Alfonso-Bartolozzi B., Fernández-Vega-Cueto L., Lisa C., et al. (2024), “Ten-Year Follow-up of Posterior Chamber Phakic Intraocular Lens With Central Port Design in Patients With Low and Normal Vault”, Journal of Refractive Surgery, 40(3), pp. 159-166.
4. Zaldivar R., Zaldivar R. Jr, Gordillo C.H., Adamek P., (2023), “Visual Acuity Improvement in Low, Moderate and High Myopia After Posterior-Chamber Phakic Implantable Collamer Lens Surgery in a Large Patient Cohort”, Clinical Ophthalmology, pp. 1179-1185.
5. Chen X., Li L., Rao J., et al. (2023), “Long-term observation on safety and visual quality of implantable collamer lens V4c implantation for myopia correction: a 5-year follow-up”, International Journal of Ophthalmology, 16(7), pp. 1123-1129.
6. Lwowski C., Van Keer K., Ruscher T. et al. (2023), “Five-year follow-up of a posterior chamber phakic intraocular lens with a central hole for correction of myopia”, Int Ophthalmol 43, pp. 4933-4943.
7. Kamiya K., Shimizu K., Takahashi M., et al. (2021). Eight-year outcomes of implantation of posterior chamber phakic intraocular lens with a central port for moderate to high ametropia. Frontiers in Medicine, 8, 799078.
8. Chen X., Wang X., Xu Y., et al. (2021). Five-year outcomes of EVO implantable collamer lens implantation for the correction of high myopia and super high myopia. Eye and Vision, 8(1), 40.
9. Packer M. (2018), “The Implantable Collamer Lens with a central port: review of the literature”, Clin Ophthalmol, 12, pp. 2427-2438.