ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MỘT SỐ THUỐC ĐIỀU TRỊ ĐÁI THÁO ĐƯỜNG TÝP 2 TẠI TRUNG TÂM Y TẾ KHU VỰC GÒ CÔNG TÂY
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: việc quản lý bệnh đái tháo đường tại tuyến y tế cơ sở là một trong những giải pháp mang lại nhiều lợi ích và hiệu quả điều trị cho người bệnh. Mục tiêu: đánh giá hiệu quả, chi phí-hiệu quả của phác đồ phối hợp metformin và glimepiride so với metformin đơn thuần trong điều trị đái tháo đường typ 2 tại Trung tâm Y tế khu vực Gò Công Tây. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 62 người bệnh được chuẩn đoán mắc đái tháo đường týp 2 tại Trung tâm Y tế khu vực Gò Công Tây, chia thành 2 nhóm: nhóm phối hợp bao gồm 31 người bệnh điều trị bằng phác đồ metformin 1000 mg kết hợp glimepiride 2 mg và nhóm đơn trị bao gồm 31 người bệnh chỉ sử dụng metformin 1000 mg. Kết quả nghiên cứu: Giá trị glucose huyết trung bình sau 3 đợt điều trị ở nhóm phối hợp metformin và glimepiride là 7,80 ± 2,15 mmol/L, thấp hơn so với nhóm metformin đơn trị (8,23 ± 1,95 mmol/L). Mức độ giảm glucose huyết trung bình sau 3 đợt điều trị ở nhóm phối hợp là 0,69 ± 1,01 mmol/L, cao hơn so với nhóm metformin đơn trị (0,55 ± 0,49 mmol/L). Phác đồ phối hợp chiếm ưu thế hơn về chi phí-hiệu quả so với phác đồ đơn trị với giá trị ICER = –126.275 đ/mmol/L giảm glucose huyết. Kết luận: phác đồ phối hợp metformin và glimepiride chiếm ưu thế hơn so với metformin đơn thuần trong điều trị ĐTĐ type 2. Điều này gợi ý về việc sử dụng phác đồ phối hợp có thể tối ưu hóa phân bổ nguồn lực y tế và cung cấp thêm bằng chứng thực tế về đánh giá công nghệ y tế.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Chi phí - hiệu quả, metformin, glimepiride, đái tháo đường týp 2.
Tài liệu tham khảo
2. Finkelstein EA, Chay J, Bajpai S. The Economic burden of self-reported and undiagnosed cardiovascular diseases and diatetes on Indonesian households.PLOS ONE. 2014; 9(6), pp. e99572. Doi:10.1371/journal.pone.0099572.
3. Fitria N, Van Asselt ADI, Postma MJ. Cost-effectiveness of controlling gestational diabetes melilitus: a syddtematic review. Eur J Health Econ. 2019; 20(3), pp. 407-417. Doi: 10.1007/ s10198-018-1006-y.
4. Internationl Diabetes Federation, Atlas IDE. International Diabetes Federation. 2021; pp. 1-141.
5. Fitria N, Idrus L, Putri AR, Sari YO. The usability testing of the integrated electronic healthcare services for diabetes mellitus patients during the pandemic in Indonesia. Digit Health 9. 2023; 3:9:20552076231173227. Doi: 10.1177/ 20552076231173227.
6. Sari YO, Permantasasari D, Mariza W, Fitria N, Lailiani R. Appplication of home medication review (HMR) on patient adherence in type 2 diabetes mellitus (T2DM) blood sugar management. J Sains Farm Klin. 2022; 9, pp. 160-7.Doi: 10.25077/jsfk.9.sup.160-167.2022.
7. Ingenida Hadning, Dhiya Putri Zalfa, et al. Cost-effectiveness analysis of using metformin and glimepiride in patients with type 2 diabetes mellitus in yogyakarta, indonesia. The southeast asian journal of tropical medicine and public health. 2024; 55(1), pp. 107-122. Doi: 10.12928/mf.v19i2.21608.
8. Tandon, Tanya, et al. A pharmacoeconomic analysis to compare cost-effectiveness of metformin plus teneligliptin with metformin plus glimepiride in patients of type-2 diabetes mellitus. Journal of family Medicine and Phimary care. 2019; 8(9), pp. 955-959. Doi: 10.4103/jfmpc. jfmpc-22-19.
9. Cục quản lý Dược. Tổng hợp kết quả trúng thầu theo báo cáo của các cơ sở y tế báo cáo về Cục quản lý Dược đến từ 02/4/2024 đến ngày 16/5/2024. 2024.
10. Najmiatul Fitria, Mila Andela, Resna Rerita, Hansen Nasif. Cost-Effectiveness of Metformin-Glimepiride Combination Compared to Single Metformin Use in Decreasing 2 H Post Prandial Blood Glucose. International Journal of Applied Pharmaceutics. 2024; 16(1).Doi: 10.22159/ijap. 2024.v16s1.10.