KẾT QUẢ VÀ TÁC DỤNG KHÔNG MONG MUỐN CỦA PHƯƠNG PHÁP GIẢM ĐAU BẰNG GÂY TÊ MẶT PHẲNG CƠ DỰNG SỐNG ĐOẠN CÙNG Ở BỆNH NHÂN SAU MỔ CẮT TRĨ LONGO NĂM 2024

Phạm Xuân Hùng1,, Nguyễn Thị Nga1, Trần Quốc Tuấn2
1 Trường Đại học Y Dược Hải Phòng
2 Bệnh viện Đại học Y Hải Phòng

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Phẫu thuật cắt trĩ là nguyên nhân gây sau mổ từ trung bình đến nặng. Các phương pháp giảm đau thường áp dụng sau mổ cắt trĩ (đường toàn thân, đường tủy sống, ngoài màng cứng) thường hiệu quả giảm đau không đầy đủ và nhiều tác dụng không mong muốn. Gây tê mặt phẳng cột sống đoạn cùng (ESP cùng) là một kỹ thuật mới được giới thiệu và cho thấy nhiều hứa hẹn trong các thủ thuật phẫu thuật khác nhau. Mục tiêu: Thử nghiệm lâm sàng mô tả hàng loạt ca bệnh nhằm đánh giá tác dụng giảm đau của gây tê ESP cùng và các tác dụng không mong muốn sau phẫu thuật cắt trĩ Longo. Phương pháp: 30 bệnh nhân chỉ định gây tê tủy sông để phẫu thuật cắt trĩ Longo. Sau mổ được gây tê ESP cùng dưới hướng dãn siêu âm và giảm đau đa mô thức. Thang điểm đau (VAS) đánh giá ở trạng thái nghỉ ngơi và vận động trong 24 giờ được sử dụng làm thước đo kết quả chính. Các thước đo kết quả phụ là liều fentanyl tích lũy, số lượng bệnh nhân cần dùng thuốc giảm đau cấp cứu sau phẫu thuật và chất lượng phục hồi QoR-15 chất lượng phục hồi. Ngoài ra so sánh các tác dụng không mong muốn của 2 nhóm trên: buồn nôn và nôn, bí tiểu, ngứ. Kết quả: Điểm VAS trung bình của nhóm gây tê ESP cùng tại các thời điểm trong 24 giờ đầu luôn thấp hơn 4. Ít bệnh nhân trong nhóm đối chứng cần giảm đau cấp cứu. Liều dùng fentanyl sau 24 giờ đầu tiên sau phẫu thuật ở nhóm gây tê ESP cùng thấp. Hơn nữa, QoR-15 ở nhóm gây tê ESP cùng cao. Kết luận: Gây tê ESP cùng là một phương pháp hiệu quả để kiểm soát đau sau phẫu thuật cắt trĩ Longo, giảm nhu cầu dùng opioid và cải thiện khả năng phục hồi của bệnh nhân

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Nygren J, Thacker J, Carli F, et al.; Enhanced Recovery After Surgery Society. Guidelines for perioperative care in elective rectal/pelvic surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) society recommendations. Clin Nutr. 2012;31:801–16.
3. Ferrandis C, De Faucal D, Fabreguette J-M, et al. Efficacy of Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation with mucopexy, in the short and long terms for patients with hemorrhoidal disease. Tech Coloproctol. 2020;24:165–71.
3. Medina-Gallardo A, Curbelo-Peña Y, De Castro X, et al. Is the severe pain after Milligan-Morgan hemorrhoidectomy still currently remaining a major postoperative problem despite being one of the oldest surgical techniques described? A case series of 117 consecutive patients. Int J Surg Case Rep. 2017;30:73–5.
4. Roy R, Agarwal G, Patel A, et al. Sacral multifidus plane block for post-operative analgesia in perianal procedures. J Clin Anesth. 2020;68:110060.
5. Rajabi M, Hosseinpour M, Jalalvand F, et al. Ischiorectal block with bupivacaine for post hemorrhoidectomy pain. Korean J Pain. 2012;25:89–93.
6. Forero M, Adhikary SD, Lopez H, et al. The erector spinae plane block: a novel analgesic technique in thoracic neuropathic pain. Reg Anesth. 2016;41:621–27
7. Trang NTT, Thosingha O, Changruangvanich W: Factor associated with recovery among patient after abdominal surgery. Nursing science Journal of Thailand. 2017,35:4-12
8. Simillis C, Thoukididou S, Slesser A, et al. Systematic review and network meta-analysis comparing clinical outcomes and effectiveness of surgical treatments for haemorrhoids. J Br Surg. 2015;102:1603–18.
9. Tulgar S, Senturk O, Thomas DT, et al. A new technique for sensory blockage of posterior branches of sacral nerves: ultrasound guided sacral erector spinae plane block. J Clin Anesth. 2019;57:129–30.
10. Aydin Mermer, Gurcan Simsek, Hasan Alp Mermer, Yasin Tire, Betül Kozanhan: Effect of sacral erector spinae plane block on post-hemorrhoidectomy pain: A randomized controlled trial. Medecine.2023,102:37