NHIỄM CYTOMEGALOVIRUS Ở TRẺ SƠ SINH TẠI BỆNH VIỆN NHI ĐỒNG 1: KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ VÀ CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Cytomegalovirus (CMV) là nguyên nhân hàng đầu gây nhiễm trùng bẩm sinh, dẫn đến nguy cơ tử vong cao và di chứng nặng nề. Dù thuốc kháng virus có hiệu quả, nhưng độc tính giảm bạch cầu hạt và tổn thương gan vẫn là thách thức lớn. Do đó, việc xác định các yếu tố liên quan đến biến chứng và kết quả điều trị là thiết yếu để đảm bảo an toàn và tối ưu hóa hiệu quả chữa trị
Mục tiêu: Xác định các yếu tố liên quan đến biến chứng và kết quả điều trị nhiễm CMV ở trẻ sơ sinh tại Bệnh viện Nhi Đồng 1.
Phương pháp: Mô tả loạt ca tại Bệnh viện Nhi Đồng 1 từ ngày 01/01/2022 đến 31/03/2025. Đối tượng nghiên cứu bao gồm các trẻ được chẩn đoán xác định nhiễm CMV bằng xét nghiệm CMV DNA trong nước tiểu và được điều trị bằng thuốc kháng virus.
Kết quả: Trên 36 trẻ nhiễm CMV điều trị kháng virus cho thấy: Đơn trị liệu ganciclovir tĩnh mạch là yếu tố liên quan đến cả hai biến chứng giảm bạch cầu hạt (OR=17,1; P=0,022) và tăng men gan (OR=8,1; P=0,041). Bên cạnh đó, bạch cầu hạt thấp (< 1,5×109/L) trước điều trị cũng liên quan đến nguy cơ giảm bạch cầu hạt gấp 12,6 lần (P=0,038). Đối với liên quan đến tử vong, phân tích đa biến ghi nhận vai trò của chấm xuất huyết (OR=7,4; P=0,032) và số lượng tiểu cầu. Cụ thể, số lượng tiểu cầu có giá trị tiên lượng cao (AUC=0,914), với ngưỡng < 21×109/L cho độ nhạy 90,6% và độ đặc hiệu 75,0%
Kết luận: Nghiên cứu này nhấn mạnh trong quá trình điều trị CMV cần theo dõi sát công thức máu và men gan, đặc biệt khi dùng chỉ ganciclovir hoặc có bạch cầu hạt thấp để đảm bảo an toàn. Các chỉ dấu như chấm xuất huyết và số lượng tiểu cầu là các yếu tố định hướng hữu ích để xác định trẻ có nguy cơ tử vong cao do bệnh toàn thân nặng, qua đó nhấn mạnh sự cần thiết của các nghiên cứu cỡ mẫu lớn hơn để củng cố và mở rộng kết quả này.
Từ khóa
nhiễm cytomegalovirus (CMV), trẻ sơ sinh, biến chứng, kết quả điều trị.
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Alarcon A, Martinez-Biarge M, et al. Clinical, biochemical, and neuroimaging findings predict long-term neurodevelopmental outcome in symptomatic congenital cytomegalovirus infection. J Pediatr. Sep 2013;163(3):828-34.e1. doi:10.1016/j.jpeds.2013.03.014
3. Harrison GJ. Cytomegalovirus. In: Cherry JD, Harrison GJ, Kaplan SL, Steinbach WJ, Hotez PJ, eds. Feigin and Cherry’s Textbook of Pediatric Infectious Diseases. Eighth edition ed. Elsevier; 2019:1429-1450:chap 159.
4. Leruez-Ville M, Chatzakis C, et al. Consensus recommendation for prenatal, neonatal and postnatal management of congenital cytomegalovirus infection from the European congenital infection initiative (ECCI). The Lancet Regional Health – Europe. 2024;40doi:10.1016/j.lanepe.2024.100892
5. Luck SE, Wieringa JW, et al. Congenital Cytomegalovirus: A European Expert Consensus Statement on Diagnosis and Management. Pediatr Infect Dis J. Dec 2017;36(12):1205-1213. doi:10.1097/inf.0000000000001763
6. Nishikawa JK, Aban I, et al. Predictors of Neutropenia Secondary to Ganciclovir Exposure During Treatment of Congenital Cytomegalovirus Disease. Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society. 2024;13(Supplement_4):16-17. doi:10.1093/jpids/piae093.045
7. Papaevangelou V, Pedrero-Tomé R, et al. Severe Neutropenia in Infants With Congenital Cytomegalovirus on Antiviral Therapy. Pediatr Infect Dis J. Nov 1 2025;44(11):1044-1050. doi:10.1097/inf.0000000000004905