Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 20/06/2022
Số lượt xem tóm tắt: 131
Số lượt xem PDF: 111
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v514i1.2529
Số xuất bản
Tập 514 Số 1 (2022)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Thị Hồng Thùy, P. ., Thị Thái Hà, T. ., Thị Thu Hằng, P. ., & Quang Hưng, V. . (2022). NHẬN XÉT SỰ THAY ĐỔI THEO CHIỀU ĐỨNG VÀ CHIỀU TRƯỚC SAU TRÊN PHIM SỌ NGHIÊNG Ở BỆNH NHÂN SAU KHI NONG XƯƠNG HÀM TRÊN CÓ SỰ HỖ TRỢ CỦA MINIVIS. Tạp Chí Y học Việt Nam, 514(1). https://doi.org/10.51298/vmj.v514i1.2529

NHẬN XÉT SỰ THAY ĐỔI THEO CHIỀU ĐỨNG VÀ CHIỀU TRƯỚC SAU TRÊN PHIM SỌ NGHIÊNG Ở BỆNH NHÂN SAU KHI NONG XƯƠNG HÀM TRÊN CÓ SỰ HỖ TRỢ CỦA MINIVIS

Thị Hồng Thùy Phạm 1,, Thị Thái Hà Trịnh 2, Thị Thu Hằng Phạm 3, Quang Hưng Vũ 1
1 Trường Đại học Y Dược Hải Phòng
2 Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt-ĐH Y Hà Nội
3 Bệnh viện Trung Ương quân đội 108

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả sự thay đổi theo chiều đứng và chiều trước sau trên phim sọ nghiêng tại ở các bệnh nhân sau nong hàm nhanh có minivis hỗ trợ tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương Hà Nội và khoa Răng hàm mặt, Bệnh viện Đại học Y Hải Phòng từ 2020-2022. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: 36 bệnh nhân có chỉ định nong hàm nhanh bằng khí cụ MSE. Phim sọ nghiêng của các bệnh nhân được chup lúc trước điều trị (To), sau khi ngừng nong hàm (T1) và sau 6 tháng duy trì (T2). Các thông số trên phim đánh giá sự thay đổi tại ba thời điểm khác nhau được thu thập, phân tích và kiểm định bằng các test phù hợp. Kết quả nghiên cứu: Các thông số đánh giá theo chiều đứng và trước sau tại ba thời điểm cho thấy không có sự thay đổi có ý nghĩa thống kê. Kết luận: Khí cụ MSE không làm thay đổi kích thước của xương hàm trên theo chiều đứng và chiều trước sau. Conclusion: The MSE appliance did not change the vertical and anteroposterior size of the maxillary bone.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Phim sọ nghiêng, MSE, minivis

Tài liệu tham khảo

1. Wertz RA. Skeletal and dental changes accompanying rapid midpalatal suture opening. Am J Orthod. 1970;58(1):a1-66.
2. Haas AJ. Long-term posttreatment evaluation of rapid palatal expansion. Angle Orthod. 1980; s0(3) .I8e-217.
3. Franchi L, Baccetti T, McNamara IA. Long-term effects of rapid maxillary expansion. A posteroanterior cephalometric evaluation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; 121(2)' 129-3 5.
4. Kapetanovic , Christina I. Theodorou. Efficacy of Miniscrew-Assisted Rapid Palatal Expansion (MARPE) in late adolescents and adults: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Orthodontics. 2021, 1–11.
5. Jung-Sub An, Bo-Yeon Seo. Comparison of dentoskeletal and soft tissue changes between tooth-borne and tooth-bone-borne hybrid nonsurgical rapid maxillary expansions in adults: a retrospective observational study. BMC Oral Health. 2021, 21:658
6. Islam Elkenawy , Layla Fijany, Ozge Colak, Ney Alberto Paredes. An assessment of the magnitude, parallelism, and asymmetry of microimplant-assisted rapid maxillary expansion in non-growing patients. Progress in Orthodontics, 2020, 21:42.
7. Ricketts RM. Perspectives in the clinical application of cephalometrics. Angle Orthod. 1981;51.i15-150.
8. Chang JY, McNamaraJA,Ir, Herberger TA. A longitudinal study of skeletal side effects induced by rapid maxillary expansion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; 1r2(3)330-337.