Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 21/06/2022
Số lượt xem tóm tắt: 239
Số lượt xem PDF: 585
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v514i2.2628
Số xuất bản
Tập 514 Số 2 (2022)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Đình Toàn, D. ., Văn Nam, N. ., & Xuân Thuỳ, N. . (2022). KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BẢO TỒN TRẬT KHỚP VAI KÈM THEO VỠ MẤU ĐỘNG LỚN TẠI BỆNH VIỆN HỮU NGHỊ VIỆT ĐỨC. Tạp Chí Y học Việt Nam, 514(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v514i2.2628

KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BẢO TỒN TRẬT KHỚP VAI KÈM THEO VỠ MẤU ĐỘNG LỚN TẠI BỆNH VIỆN HỮU NGHỊ VIỆT ĐỨC

Đình Toàn Dương 1,2,, Văn Nam Nguyễn 2, Xuân Thuỳ Nguyễn 1,2
1 Trường Đại Học Y Hà Nội
2 Bệnh viện HN Việt Đức

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Trật khớp vai là loại trật khớp phổ biến nhất trong các trường hợp trật khớp, chiếm khoảng 45% tổng số trật khớp [1]. Ngoài các trường hợp trật khớp vai đơn thuần thì các trường hợp trật khớp vai kèm vỡ mấu động lớn (củ lớn) khá thường gặp. Mục tiêu: đánh giá kết quả điều trị bảo tồn trật khớp vai kèm vỡ mấu động lớn tại bệnh viện Hữu nghị Việt Đức. Phương pháp: mô tả cắt ngang tiến cứu trên 55 bệnh nhân trật khớp vai kèm theo vỡ mấu động lớn, tuổi từ 26 đến 85 tuổi, được điều trị bảo tồn bằng kéo nắn, bó bột. Đánh giá kết quả theo thang điểm Constant sau tháo bột 1 tháng và 3 tháng. Kết quả: Sau 1 tháng, điểm Constant trung bình 72,18 ± 6,58 điểm. Sau 3 tháng điểm Constant trung bình là 80,4 ± 5,98 điểm, chức năng khớp vai cải thiện với mức đánh giá tốt và rất tốt đạt 94,6%. Kết luận: Điều trị bảo tồn đối với trật khớp vai kèm theo vỡ mấu động lớn ít lệch mang lại hiệu quả cao, chi phí thấp, tránh được các tai biến, biến chứng của phẫu thuật.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Trật khớp vai, vỡ mấu động lớn, điều trị bảo tồn

Tài liệu tham khảo

1 Đỗ Văn Minh, Trần Trung Dũng, Ngô Văn Toàn (2014) Điều trị mất vững khớp vai tái diễn ra trước bằng phẫu thuật Latarjet - Bristow tại bệnh viện Việt Đức. Tạp chí y học Việt Nam số 2/201 4 .69-72.
2 Nguyễn Minh Dương, Nguyễn Xuân Thùy (2016) Kết quả phẫu thuật điều trị gãy đầu trên xương cánh tay bằng nẹp vis khóa tại bệnh viện Việt Đức. Luận văn thạc sĩ y học. Đại học Y Hà Nội.
3 F Khiami 1, A Gérometta 2, P Loriaut (2015) Management of Recent First-Time Anterior Shoulder Dislocations. Orthop Traumatol Surg Res. 2015 Feb;101(1 Suppl):S51-7.
4 Mattyasovszky SG, Burkhart KJ, Ahlers C, et al. Isolated fractures of the greater tuberosity of the proximal humerus: a long-term retrospective study of 30 patients. Acta Orthop. 2011; 82(6):714–720.
5 Antti P Launonen 1, Vesa Lepola, Tapio Flinkkilä, Minna Laitinen, Mika Paavola, Antti Malmivaara (2015) Treatment of proximal humerus fractures in the elderly: a systemic review of 409 patients.
Acta Orthop. 2015 Jun;86(3):280-5.
6 Park TS, Choi IY, Kim YH, Park MR, Shon JH, Kim SI.(1997) A new suggestion for the treatment of minimally displaced fracctures of the greater tuberosity of the proximal humerus. Bull Hosp Jt Dis. 1997;56:171–6.
7 C R Constant, A H Murley (1987) A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res.1987 Jan;(214):160-4.
8 Gaebler C, McQueen MM, Court-Brown CM.(2003) Minimally displaced proximal humeral fractures: epidemiology and outcome in 507 cases. Acta Orthop Scand. 2003;74:580–5.
9 Patrick Platzer 1, Gerhild Thalhammer, Gerhard Oberleitner, Florian Kutscha-Lissberg, Thomas Wieland, Vilmos Vecsei, Christian Gaebler (2008) Displaced fractures of the greater tuberosity: a comparison of operative and nonoperative treatment. J Trauma 2008 Oct;65(4):843-8.