Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 17/07/2022
Số lượt xem tóm tắt: 165
Số lượt xem PDF: 141
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v516i1.2950
Số xuất bản
Tập 516 Số 1 (2022)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Hoàng Minh, B. ., Hoài Phương, L. ., Nguyễn Thanh Chơn, H. ., & Đắc Chiến, H. . (2022). HIỆU QUẢ ƯỚC LƯỢNG THỂ TÍCH KHE HỞ XƯƠNG Ổ RĂNG BẰNG PHẦN MỀM MIMICS DỰA TRÊN DỮ LIỆU HÌNH ẢNH CẮT LỚP ĐIỆN TOÁN CHÙM TIA HÌNH NÓN. Tạp Chí Y học Việt Nam, 516(1). https://doi.org/10.51298/vmj.v516i1.2950

HIỆU QUẢ ƯỚC LƯỢNG THỂ TÍCH KHE HỞ XƯƠNG Ổ RĂNG BẰNG PHẦN MỀM MIMICS DỰA TRÊN DỮ LIỆU HÌNH ẢNH CẮT LỚP ĐIỆN TOÁN CHÙM TIA HÌNH NÓN

Hoàng Minh Bùi 1,, Hoài Phương Lâm 1, Nguyễn Thanh Chơn Hồ 1, Đắc Chiến Hồ 2
1 Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh
2 Đại học Quốc tế Hồng Bàng

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đánh giá tiền phẫu khe hở xương ổ răng là giai đoạn thiết yếu và quan trọng để thành công trong phẫu thuật ghép xương ổ răng. Nghiên cứu này đề xuất một phương pháp đánh giá thể tích khe hở xương ổ răng một cách bán tự động dựa trên dữ liệu hình ảnh cắt lớp điện toán chùm tia hình nón với sự hỗ trợ của phần mềm Mimics 21 – Materialise. Có 18 bệnh nhân dị tật khe hở xương ổ răng một bên với tuổi trung bình 14,11 ± 5,29 được chụp hình ảnh cắt lớp điện toán chùm tia hình nón và thực hiện đo đạc thể tích khe hở xương ổ răng hai lần cách nhau 4 tuần bởi một nghiên cứu viên. Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai lần đo. Thời gian trung bình dành cho mỗi lần đo là 9,75 ± 1,06 phút. Thể tích trung bình của khe hở xương ổ răng là 0,903 ± 0,222 cm3. Nghiên cứu này cho thấy phương pháp đánh giá thể tích khe hở xương ổ răng được trình bày là một phương pháp nhanh chóng, hiệu quả và có giá trị thực tiễn cho nhà thực hành lâm sàng.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Khe hở xương ổ răng, cắt lớp điện toán chùm tia hình nón (CBCT), đo thể tích trước phẫu thuật

Tài liệu tham khảo

1. Bergland O, Semb G, Abyholm F E, (1986), "Elimination of the residual alveolar cleft by secondary bone grafting and subsequent orthodontic treatment", Cleft Palate J, 23 (3), pp. 175-205.
2. Chen S, Liu B, Liu J, Yin N, et al, (2020), "Quick Method for Presurgical Volumetric Analysis of Alveolar Cleft Defects", J Craniofac Surg, 31 (3), pp. 821-824.
3. Chen S, Liu B, Yin N, Wang Y, (2020), "In-Depth Volumetric Analysis of Alveolar Cleft Defects Using Three-Dimensionally Printed Models", J Craniofac Surg, 31 (6), pp. 1790-1792.
4. Chetpakdeechit W, Pisek P, Pitiphat W, Rattanakanokchai S, (2021), "Cleft Size and Success of Secondary Alveolar Bone Grafting-A Systematic Review", Cleft Palate Craniofac J, pp. 10556656211059361.
5. Fonseca R J, Turvey T A, Costello B J, Ruiz R L, et al, (2018), Oral and maxillofacial surgery. Vol. 3, Vol. 3, Elsevier, pp. 491-595.
6. Guo J, Li C, Zhang Q, Wu G, et al, (2011), "Secondary bone grafting for alveolar cleft in children with cleft lip or cleft lip and palate", Cochrane Database Syst Rev, (6), pp. Cd008050.
7. Linderup B W, Küseler A, Jensen J, Cattaneo P M, (2015), "A novel semiautomatic technique for volumetric assessment of the alveolar bone defect using cone beam computed tomography", Cleft Palate Craniofac J, 52 (3), pp. e47-55.
8. Yu X, Guo R, Li W, (2020), "Comparison of 2- and 3-dimensional radiologic evaluation of secondary alveolar bone grafting of clefts: a systematic review", Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 130 (4), pp. 455-463.