Thanh bên bài viết
Số lượt xem PDF: 125
XÂY DỰNG MÔ HÌNH PHÂN TÍCH CHI PHÍ – HIỆU QUẢ CỦA DARATUMUMAB SO VỚI PHÁC ĐỒ CHUẨN TRONG ĐIỀU TRỊ ĐA U TUỶ XƯƠNG TẠI VIỆT NAM
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Daratumumab được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (Food and Drug Administration – FDA) phê duyệt vào năm 2015 trong điều trị bệnh đa u tuỷ xương (ĐUTX) [3] với hiệu lực lâm sàng được chứng minh qua nhiều nghiên cứu trên thế giới [6]. Tuy nhiên tính chi phí – hiệu quả là yếu tố cần cân nhắc khi chỉ định thuốc trong thực hành lâm sàng, đặc biệt ở các quốc gia có ngân sách y tế giới hạn như Việt Nam. Trong phân tích chi phí – hiệu quả, xây dựng mô hình là bước quan trọng, nhất là khi chưa có nghiên cứu nào thực hiện tại Việt Nam. Thông qua các bước xây dựng mô hình hoá cơ bản, đề tài đã thiết lập được mô hình phân tích chi phí – hiệu quả dựa trên phần mềm Microsoft Excel 2013. Mô hình cho phép phân tích chi phí – hiệu quả của daratumumab so với các phác đồ chuẩn trong điều trị đa u tuỷ xương tại Việt Nam.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Chi phí – hiệu quả, mô hình, daratumumab, đa u tuỷ xương.
Tài liệu tham khảo
2. Carlson J. J. et al. (2018), "Cost-effectiveness of Drugs to Treat Relapsed/Refractory Multiple Myeloma in the United States", J Manag Care Spec Pharm. 24 (1), pp. 29-38.
3. FDA (2021), "FDA approves daratumumab and hyaluronidase-fihj with pomalidomide and dexamethasone for multiple myeloma", https://www.fda.gov, 07/12/2021. [Online]. Available: https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-daratumumab-and-hyaluronidase-fihj-pomalidomide-and-dexamethasone-multiple-myeloma. [Accessed: 06/08, 2021].
4. Gong CL, Studdert AL, Liedtke M, (2019), Daratumumab vs pomalidomide for the treatment of relapsed/refractory multiple myeloma: A cost-effectiveness analysis. Am J Hematol, 94(3), pp. 68-70.
5. Landgren O, Kyle RA, Pfeiffer RM, et al (2009), Monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) consistently precedes multiple myeloma: a prospective study. Blood, 113(22), pp. 5412- 5417.
6. McKeage, K (2016).. Daratumumab: First Global Approval. Drugs 76, pp. 275–281.
7. Patel K. K. et al. (2021), "Cost-Effectiveness of First-Line Versus Second-Line Use of Daratumumab in Older, Transplant-Ineligible Patients With Multiple Myeloma", J Clin Oncol. 39 (10), pp. 1119-1128.
8. Pelligra C. G. et al. (2017), "Cost-effectiveness of Pomalidomide, Carfilzomib, and Daratumumab for the Treatment of Patients with Heavily Pretreated Relapsed-refractory Multiple Myeloma in the United States", Clin Ther. 39 (10), pp. 1986-2005.e1985.
9. SiNi Li, JianHe Li, LiuBao Peng, ChongQing Tan, XiaoHui Zeng, CiYan Peng, Chang Zhang, YaMin Li, XiaoMin Wan, (2021), First-line Daratumumab in Addition to Chemotherapy for Newly Diagnosed Multiple Myeloma Patients Who are Transplant Ineligible: A Cost-Effectiveness Analysis, Clinical Therapeutics, ISSN 0149-2918.
10. Zeng X, Peng L, Peng Y, Tan C, Wan X, (2020), Economic Evaluation of Adding Daratumumab to a Regimen of Bortezomib + Dexamethasone in Relapsed or Refractory Multiple Myeloma: Based on the Latest Updated Analysis of CASTOR. Clin Ther;42(2), pp. 251-262.
11. Zeng X, Liu Q, Peng L, et al (2021), Cost-Effectiveness Analysis of Adding Daratumumab to a Regimen of Bortezomib, Melphalan, and Prednisone in Newly Diagnosed Multiple Myeloma. Adv Ther, 38(5), pp. 2379-2390.