ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, HÌNH ẢNH VÀ HIỆU QUẢ CAN THIỆP NỘI MẠCH TRONG ĐIỀU TRỊ CHẤN THƯƠNG LÁCH

Lê Thanh Dũng 1,, Lê Xuân Khôi 2, Nguyễn Văn Thắng 3
1 Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội
2 Bệnh viện Hồng Ngọc
3 Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Nghiên cứu nhằm mô tả các đặc điểm lâm sàng, hình ảnh và đánh giá hiệu quả của kỹ thuật nút động mạch lách trong điều trị chấn thương lách. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả 49 bệnh nhân chấn thương lách được điều trị bảo tồn bằng nút mạch tại bệnh viện Hữu nghị Việt Đức từ tháng 1 năm 2017 đến tháng 2 năm 2019. Kết quả: Hầu hết bệnh nhân chấn thương lách có triệu chứng đau bụng vùng hạ sườn trái (67,3%) và huyết động ổn định khi vào viện (83,7%). Trên x quang bụng không chuẩn bị, dấu hiệu hay gặp nhất là mờ vùng thấp ổ bụng và bóng lách to (tương ứng 76,9% và 53,8%). Dịch tự do ổ bụng và đụng dập nhu mô là dấu hiệu được ghi nhận nhiều nhất (tương ứng 87,8% và 63,3%) trên siêu âm. Theo phân độ của Hiệp hội phẫu thuật chấn thương Mỹ (AAST) năm 1994, gồm có: 1 (2,1%) độ I, 7 (14,7%) độ II, 20 (41,6%) độ III, 20 (41,6%) độ IV. Tỷ lệ thành công ở lần nút mạch đầu tiên đạt 95,9%. Trong số 22 bệnh nhân phải truyền máu, lượng máu truyền trung bình là 1,28 ±2,02 đơn vị. Thời gian nằm viện trung bình là 10,8±6,7 ngày. Các biến chứng nhẹ thường gặp như sốt hoặc đau vùng lách (tương ứng 28,6% và 20,4%), không có bệnh nhân nào có biến chứng nặng cần xử trí. Kết luận: Chụp cắt lớp vi tính đa dãy (MSCT-Multislice Computer Tomography) là thăm khám hình ảnh có giá trị nhất trong chẩn đoán chấn thương lách. Nút động mạch lách là phương pháp điều trị an toàn, đạt tỷ lệ thành công cao trong điều trị bảo tồn chấn thương lách.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Ruhnke, H., et al., Non-operative management of blunt splenic trauma: The role of splenic artery embolization depending on the severity of parenchymal injury. European Journal of Radiology, 2021. 137.
2. de Schepper, A.M., Medical imaging of the spleen. 2000: Springer Science & Business Media.
3. Teuben, M.P.J., et al., Safety of selective nonoperative management for blunt splenic trauma: the impact of concomitant injuries. Patient Safety in Surgery, 2018. 12(1): p. 32.
4. Jabbour, G., et al., Clinical and radiological presentations and management of blunt splenic trauma: a single tertiary hospital experience. 2017. 23: p. 3383.
5. Yang, K., et al., Clinical features and outcomes of blunt splenic injury in children: A retrospective study in a single institution in China. 2017. 96(51).
6. Siniluoto, T., et al., Ultrasonography in traumatic splenic rupture. 1992. 46(6): p. 391-396.
7. Monaco, D., et al., The role of arterial embolization in blunt splenic injury. 2011. 116(3): p. 454-465.
8. Marmery, H., et al., Optimization of Selection for Nonoperative Management of Blunt Splenic Injury: Comparison of MDCT Grading Systems. American Journal of Roentgenology, 2007. 189(6): p. 1421-1427.