MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN KẾT QUẢ CHĂM SÓC PHỤC HÌNH TOÀN HÀM BẮT VÍT TRÊN BỆNH NHÂN ĐÃ CẤY GHÉP IMPLANT ALL ON X
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Nghiên cứu này nhằm tìm hiểu một số yếu tố liên quan đến kết quả phục hình toàn hàm bắt vít trên bệnh nhân đã cấy ghép Implant All on X. Đối tượng và phương pháp: Một nghiên cứu được tiến hành trên các bệnh nhân mất răng toàn hàm được cấy ghép Implant All on X và được phục hình theo loại FP3. Có tổng số 31 bệnh nhân tham gia nghiên cứu với 37 phục hình toàn hàm và trên 177 trụ Implant. Kết quả nghiên cứu cho thấy: phần lớn nhóm đối tượng nghiên cứu là nam giới (71,0%); nữ chỉ chiếm 29,0%. Tuổi trung bình của nhóm đối tượng nghiên cứu là 61,32±10,53 tuổi, với tuổi nhỏ nhất là 27, lớn nhất là 71. Tỉ lệ xuất hiện viêm niêm mạc quanh implant là 78,38% ở cấp độ phục hình, 31,1% ở cấp độ trụ. Kết quả cho thấy, có nhiều yếu tố liên quan tới kết quả chăm sóc phục hình toàn hàm bắt vít trên bệnh nhân cắm ghép Implant All on X như là vật liệu phục hình và thiết kế nền phục hình. Phục hình nhựa cho thấy sự tích tụ mảng bám cao hơn phục hình sứ. Nhóm thiết kế nền phục hình phẳng/lồi, nhẵn có nguy cơ bị viêm niêm mạc trên Implant thấp hơn nhóm có thiết kế nền phục hình dạng yên ngựa, gồ ghề, khi tiến hành kiểm định 1 phía. Tình trạng cặn bám nền phục hình có liên quan đến tình trạng viêm niêm mạc quanh Implant.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
phục hình toàn hàm, Implant All on
Tài liệu tham khảo
2. Lobene RR, Weatherford T, Ross NM, Lamm RA, Menaker LA. A modified gingival index for use in clinical trials. Clin Prev Dent. 1986;8(1):3-6.
3. Samer Abi Nader, Hazem Eimar, Moath Momani, Ke Shang, Nach G. Daniel, Faleh Tamimi. Plaque Accumulation Beneath Maxillary All-on-4™ Implant-Supported Prostheses. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 2015 Oct;17(5):932-7
4. Mustafa Ayna, Fatih Karayürek2, Søren Jepsen1, Marie Emmert3, Yahya Acil3, Jörg Wiltfang3, Aydin Gülses3. Six year clinical outcomes of implant supported acrylic vs. ceramic superstructures according to the All on 4 treatment concept for the rehabilitation of the edentulous maxilla. Odontology. 2021 Oct; 109(4):930-940.
5. Masato Kanao, Tetsuji Nakamoto, Norihiro Kajiwara, Yusuke Kondo, Chihiro Masaki, Ryuji Hosokawa. Comparison of plaque accumulation and soft-tissue blood flow with the use of full-arch implant-supported fixed prostheses with mucosal surfaces of different materials: a randomized clinical study. Clin Oral Implants Res. 2013 Oct;24(10):1137-43.
6. Francisco P Curiel-Aguilera, Garth R Griffiths, Jeffrey A Rossmann, Jorge A Gonzalez. Titanium versus zirconia complete-arch implant-supported fixed prostheses: A comparison of plaque accumulation. J Prosthet Dent. 2021 Dec 6;S0022-3913(21)00585-0.
7. Francine Baldin Able, Nara Hellen Campanha, Ibrahim Abazar Younes, Ivete Aparecida de Mattias Sartori. Evaluation of the intaglio surface shape of implant-supported complete-arch maxillary prostheses and its association with biological complications: An analytical cross-sectional study. J Prosthet Dent. 2022 Aug; 128(2):174-180.
8. Alexander René Schrott, Monik Jimenez, Jae-Woong Hwang, Joseph Fiorellini, Hans-Peter Weber. Five-year evaluation of the influence of keratinized mucosa on peri-implant soft- tissue health and stability around implants supporting full-arch mandibular fixed prostheses. Clin Oral Implants Res. 2009 Oct; 20(10):1170-7.
9. Konstantinos Chochlidakis, Carlo Ercoli, Erna Einarsdottir, Davide Romeo, Panos Papaspyridakos, Abdul Basir Barmak, Alexandra Tsigarida. Implant survival and biologic complications of implant fixed complete dental prostheses: An up to 5-year retrospective study. J Prosthet Dent. 2022 Sep; 128(3):375-381.
10. Maria Menini, Paolo Setti, Paolo Pera, Francesco Pera, Paolo Pesce. Peri-implant Tissue Health and Bone Resorption in Patients with Immediately Loaded, Implant-Supported, Full-Arch Prostheses. Int J Prosthodont. 2018 Jul/Aug;31(4):327-333.