Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 11/01/2024
Số lượt xem tóm tắt: 85
Số lượt xem PDF: 61
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v533i2.7917
Số xuất bản
Tập 533 Số 2 (2023)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Lê, T. T. ., Trịnh , T. T. H. ., Phạm , T. H. Q. ., & Nguyễn, Đức H. . (2024). KẾT QUẢ PHỤC HỔI TỔN THƯƠNG MÒN CỔ RĂNG CƠ HỌC SỬ DỤNG COMPOSITE SỢI THỦY TINH EVERX FLOW. Tạp Chí Y học Việt Nam, 533(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v533i2.7917

KẾT QUẢ PHỤC HỔI TỔN THƯƠNG MÒN CỔ RĂNG CƠ HỌC SỬ DỤNG COMPOSITE SỢI THỦY TINH EVERX FLOW

Lê Thu Trang 1,, Trịnh Thị Thái Hà 1, Phạm Thị Hạnh Quyên 1, Nguyễn Đức Hoàng 1
1 Trường Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Nghiên cứu nhằm nhận xét kết quả điều trị tổn thương mòn cổ răng có sử dụng vật liệu composite sợi thủy tinh EverX Flow. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu được tiến hành trên 51 bệnh nhân có 220 răng hàm nhỏ, với tổn thương mòn cổ răng cơ học với độ sâu dưới 2 mm. Các răng này sau khi được khám, đánh giá, ghi nhận tính chất tổn thương sẽ được hàn phục hồi bằng composite FiltekTMZ350XT ở một bên hàm và bằng composite sợi thủy tinh EverX Flow ở bên hàm đối xứng. Kết quả được đánh giá ngay sau trám, sau 1 tuần và 3 tháng. Kết quả: 100% bệnh nhân có đáp ứng tủy tốt, không có bệnh nhân nào bị kích thích tủy ngay sau trám, sau trám 1 tuần và sau 3 tháng. Sự lưu giữ của miếng trám sau 3 tháng trong nghiên cứu là tốt, tỷ lệ lưu giữ là 100% đối với cả hai chất trám. Mức độ kín khít, bề mặt, hình thể, sự hợp màu của miếng trám mức độ tốt có tỉ lệ cao (với composite FiltekTMZ350XT lần lượt là 97,3%, 98,2%, 96,4%, 96,4%; composite EverX Flow lần lượt là 93,6%, 96.4%, 93,6%, 93,6%); 100% tình trạng lợi tốt sau trám cả 2 vật liệu, không có sự khác biệt giữa 2 phương pháp (p>0,05). Kết luận: Composite sợi thủy tinh EverX Flow là vật liệu phục hồi tổn thương mòn cổ răng an toàn và hiệu quả.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Nguyễn Thị Chinh (2013). Nhận xét đặc điểm lâm sang và kết quả điều trị tổn thương mòn cổ răng ở nhóm răng hàm nhỏ bằng Composite. Luận văn tốt nghiệp Thạc sỹ y khoa, Đại học Y Hà Nội. Tr. 57-67.
2. Lưu Thị Thanh Mai (2006). Đánh giá lâm sàng tổn thương mòn cổ răng và theo dõi kết quả điều trị bằng Composite. Luận văn tốt nghiệp bác sỹ khoa, Đại học Y Hà Nội.
3. Nguyễn Anh Tuấn (2009). Nhận xét lâm sàng và so sánh kết quả trám phục hồi bệnh mòn cổ răng hình chêm bằng Hybrid ionomer và composite. Luận văn Bác sỹ nội trú bệnh viện. Tr.30-35.
4. Banuönal, Tijen Pamir (2005). The two-year clinical performance of esthetic restorative materials in noncarious cervical lesions. J Am Dent, 136:1547-1555
5. Borcic J., et al. (2004), “The prevalence of noncarious cervical lesions in permanent dentition”, J Oral Rehabil. 31(2), pp. 117-23.
6. Barlett D W and Shah P (2006), “Critical review of Non-carious Cirvical (Wear) Lesion and the Role of Abfaction, Erosion, and Abration” J Dent Res 85 (4). 306-312.
7. Johana Tanner và cộng sự (2018). Clinical Evaluation of Fiber-Reinforced Composite Restorations in Posterior Teeth - Results of 2.5 Year Follow-up.
8. Croll T.P, Bar-Zion Y, Segura A, Donly K.J. (2001). Clinical performance of resin-modified glass ionomer cement restorations in primary teeth: A retrospective evaluation. J Am Dent, 132:1110-1116.