NHẬN XÉT PHÂN LOẠI O-RADS SIÊU ÂM TRONG CHẨN ĐOÁN KHỐI U BUỒNG TRỨNG TẠI BỆNH VIỆN PHỤ SẢN HÀ NỘI
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục đích: Mô tả một số đặc điểm hình ảnh siêu âm buồng trứng theo phân loại O-RADS và mối liên quan với giải phẫu bệnh để đánh giá khả năng dự đoán của phân loại O-RADS trong chẩn đoán u buồng trứng. Đối tượng và phương pháp: nghiên cứu mô tả cắt ngang hồi cứu 384 hình ảnh siêu âm buồng trứng của 336 bệnh nhân đến khám và điều trị u buồng trứng tại Bệnh viện Phụ sản Hà Nội từ tháng 08/2022. Kết quả: Tuổi trung bình của người bệnh trong nghiên cứu là 36,3 ± 11,94 tuổi với 36,9% từ 40 tuổi trở lên; có phân loại O-RADS 2 với 66,92%; O-RADS 3 chiếm 23,7% và 3,39% O-RADS 5. Hình ảnh đa thùy có 21,09%; u đặc 3,91%; tăng âm 57,29%; đường kính u≥10cm 15,89%; 1,56% ≥ 4 nhú và 0,25% có dịch ổ bụng. Mô bệnh học ác tính chủ yếu là Carcinoma tuyến dạng nội mạc tử cung với 1,82%; tiếp đến là Carcinoma thanh dịch với 1,56%. Trong phân loại O-RADS 5 có 46.15% có phân loại ung thư ở giai đoạn 3; và 7,69% giáp biên. Phân loại O-RADS 4 có ở có 20% ở giai đoạn 1 ung thư; 20% ở giai đoạn 3 với p<0,05. Kết luận: Giá trị dự đoán u lành tính, ác tính của phân loại O-RADS khá cao: với những bệnh nhân có phân loại O-RADS 1, 2, 3 thường lành tính, phân loại O-RADS 5 có kết quả giải phẫu bệnh ác tính hoặc giáp biên.
Từ khóa
siêu âm, O-RADS, u buồng trứng
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Moro F, Esposito R, Landolfo C, et al. Ultrasound evaluation of ovarian masses and assessment of the extension of ovarian malignancy. Br J Radiol. 2021; 94(1125): 20201375.
3. Timmerman D, Valentin L, Bourne T, et al. Terms, definitions and measurements to describe the sonographic features of adnexal tumors: a consensus opinion from the International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) Group. Ultrasound Obstet Gynecol. 2000;16(5):500-505.
4. Timmerman D, Testa AC, Bourne T, et al. Simple ultrasound‐based rules for the diagnosis of ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008;31(6):681-690.
5. Andreotti RF, Timmerman D, Strachowski LM, et al. O-RADS US risk stratification and management system: a consensus guideline from the ACR Ovarian-Adnexal Reporting and Data System Committee. Radiology. 2020;294(1):168-185.
6. Su N, Yang Y, Liu Z, et al. Validation of the diagnostic efficacy of O-RADS in adnexal masses. Scientific Reports. 2023;13(1):15667.
7. Vara J, Manzour N, Chacon E, et al. Ovarian Adnexal Reporting Data System (O-RADS) for Classifying Adnexal Masses: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cancers (Basel). 2022;14(13).
8. Moro F, Baima Poma C, Zannoni GF, et al. Imaging in gynecological disease (12): clinical and ultrasound features of invasive and non‐invasive malignant serous ovarian tumors. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017;50(6):788-799.
9. Wang M, Liu K. Advances in fertility preserving surgery for borderline ovarian tumors. European Journal of Obstetrics Gynecology Reproductive Biology. 2022;270:206-211.