Thanh bên bài viết

pdf
Ngày xuất bản: 14/10/2024
Số lượt xem tóm tắt: 66
Số lượt xem pdf: 63
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v543i1.11361
Số xuất bản
Tập 543 Số 1 (2024)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Nguyễn, T. K. N., Nguyễn, Đức M., & Trần, T. P. Đan. (2024). NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ PHỤC HỒI TỔN THƯƠNG RĂNG CỐI LỚN BẰNG INLAY SỨ LAI CÓ ỨNG DỤNG KỸ THUẬT SỐ TRONG LẤY DẤU VÀ CHẾ TÁC TẠI BỆNH VIỆN RĂNG HÀM MẶT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH. Tạp Chí Y học Việt Nam, 543(1). https://doi.org/10.51298/vmj.v543i1.11361

NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ PHỤC HỒI TỔN THƯƠNG RĂNG CỐI LỚN BẰNG INLAY SỨ LAI CÓ ỨNG DỤNG KỸ THUẬT SỐ TRONG LẤY DẤU VÀ CHẾ TÁC TẠI BỆNH VIỆN RĂNG HÀM MẶT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Nguyễn Thị Kim Ngọc1,2,, Nguyễn Đức Minh1, Trần Thị Phương Đan2
1 Bệnh viện Răng Hàm Mặt Thành phố Hồ Chí Minh
2 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả đặc điểm tổn thương răng cối lớn được chỉ định phục hồi bằng Inlay và đánh giá sự thành công của phục hình inlay sứ lai ở răng cối lớn có ứng dụng quy trình kỹ thuật số trong thời gian 1, 3 và 6 tháng sau điều trị. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Can thiệp lâm sàng không nhóm chứng trên 34 răng cối lớn xoang II được điều trị inlay sứ lai tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả: Các ca đến điều trị hầu hết do giắt thức ăn (32,4%), ê buốt (29,4%) và sút miếng trám cũ (26,5%), trong đó xoang II kép chiếm 76,5%, kích thước xoang trung bình chiếm 47,1%, khoảng cách đáy xoang cách tủy dưới 2mm chiếm 73,5%. Có sự khác biệt có ý nghĩa giữa các xoang có kích thước xoang và khoảng cách đáy xoang đến tủy răng khác nhau về kết quả 1 tháng sau điều trị (p<0,05). Không có sự khác biệt về kết quả điều trị sau 3 và 6 tháng. Kết luận: Tỷ lệ thành công của phục hình inlay sứ lai vùng răng cối lớn là 100% sau 6 tháng điều trị

Chi tiết bài viết

Từ khóa

: inlay sứ, răng cối lớn, CAD/CAM.

Tài liệu tham khảo

1. Hopp CD, Land MF. (2013), “Considerations for ceramic inlays in posterior teeth: a review”, Clin Cosmet Investig Dent. 18;5:21-32. doi: 10.2147/CCIDE.S42016. PMID: 23750101; PMCID: PMC3666490.
2. Ahmed S, Hawsah A, Rustom R, Alamri A, Althomairy S, Alenezi M, Shaker S, AlraFwsaa F, Althumairy A, Alteraigi A (2024), “Digital Impressions Versus Conventional Impressions in Prosthodontics: A Systematic Review”, Cureus, 16(1):e51537. doi:10.7759/ cureus.51537. PMID: 38304652; PMCID: PMC10834103.
3. Bùi Trần Hoàng Huy, Lê Huỳnh Minh Nguyệt, Lê Nguyên Lâm (2022), “Đặc điểm lâm sàng, X-quang tổn thương thân răng cối nhỏ được chỉ định phục hồi bằng inlay sứ tại Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ 2019-2021”, Tạp chí Y Dược học Cần Thơ, 54, 91-98. https://doi.org/10.58490/ctump.2022i54.363
4. Bùi Thế Khuê (2012), Đánh giá kết quả phục hồi tổn thương thân răng bằng Inlay sứ E.max press cho nhóm răng sau, Luận văn Bác sĩ chuyên khoa II, Đại học Y Hà Nội.
5. Bùi Trần Hoàng Huy, Lê Nguyên Lâm (2021) “Kết quả phục hồi tổn thương thân răng cối nhỏ bằng inlay sứ tại bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, năm 2019 – 2021”, Tạp chí Y Dược học Cần Thơ, 37, 193-198. https://tapchi.ctump.edu.vn/index.php/ctump/article/view/1108
6. Otto T. (2017). “Up to 27-years clinical long-term results of chairside Cerec 1 CAD/CAM inlays and onlays”, Int J Comput Dent; 20(3):315-329. PMID: 28852748. https://doi.org/10.5167/uzh-12825
7. Phạm Thị Thu Hằng (2009) Đánh giả kết quả phục hồi thân răng bằng inlay onlay cho rằng sau, Luận án Tiến sĩ y học, Đại học Y dược TP HCM.
8. Beier US, Kapferer I, Dumfahrt H. (2012) “Clinical long-term evaluation and failure characteristics of 1,335 all-ceramic restorations”. Int J Prosthodont; 25(1):70-8. PMID: 22259801.
9. Fuzzi M, Rappelli G. (1999), “Ceramic inlays: clinical assessment and survival rate”, J Adhes Dent ;1(1):71-9. PMID: 11725688.
10. Đoàn Minh Trí (2018) “So sánh lấy dấu theo phương pháp kỹ thuật số và phương pháp thường quy”. Tạp chí Y học TP HCM 22(2), tr.112.