ĐẶC ĐIỂM KHÁNG KHÁNG SINH CỦA CÁC CHỦNG MYCOPLASMA PHÂN LẬP ĐƯỢC TẠI BỆNH VIỆN DA LIỄU TRUNG ƯƠNG NĂM 2022

Nguyễn Văn An1,2, Lê Hạ Long Hải3,4,
1 Bệnh viện quân y 103
2 Học viện Quân Y
3 Đại học Y Hà Nội
4 Bệnh viện Da liễu Trung ương

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mycoplasma hominis và Ureaplasma urealyticum (gọi tắt là Mycoplasma) là những vi khuẩn có thể gây nhiều bệnh đường tiết niệu-sinh dục ở cả hai giới. Mycoplasma đề kháng tự nhiên với nhiều loại kháng sinh, và đang gia tăng khả năng đề kháng với các kháng sinh thường dùng để điều trị. Đối tượng và phương pháp: nghiên cứu cắt ngang nhằm xác định tỷ lệ nhiễm và tính kháng kháng sinh của các chủng Mycoplasma phân lập được tại bệnh viện Da liễu Trung ương năm 2022. Kết quả: Trong 314 mẫu bệnh phẩm sinh dục, 81 (25,8%) mẫu dương tính với Mycoplasma, bao gồm: 3 mẫu đơn nhiễm với M. hominis, 53 mẫu đơn nhiễm với U. urealyticum và 25 mẫu đồng nhiễm. Độ tuổi dưới 23 và nữ giới là những yếu tố ảnh hưởng tới khả năng nhiễm Mycoplasma sinh dục. U. urealyticum đơn nhiễm nhạy cảm cao nhất với pristinamycin (100%), josamycin (98,1%) và doxycycline (96,2%), đề kháng cao nhất với ciprofloxacin (58,5%) và ofloxacin (39,6%). Không có chủng M. hominis đơn nhiễm nào nhạy cảm với ofloxacin và erythromycin, và cũng không có chủng nào đề kháng với doxycycline, josamycin và tetracycline. Trong các mẫu đồng nhiễm, hai vi khuẩn này nhạy cảm cao nhất với pristinamycin (72,0%) và doxycycline (60,0%), trong khi đề kháng cao nhất với ciprofloxacin (96,0%), erythromycin (84,0%) và ofloxacin (80,0%) và có 5 mẫu đề kháng lại tất cả các kháng sinh thử nghiệm. Kết luận: Sự kháng thuốc của Mycoplasma với các kháng sinh thông dụng đã đặt ra thách thức lớn trong việc điều trị các bệnh nhiễm khuẩn do Mycoplasma gây ra.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Waites, K.B., B. Katz, and R.L. Schelonka, Mycoplasmas and ureaplasmas as neonatal pathogens. Clin Microbiol Rev, 2005. 18(4): p. 757-89.
2. Leli, C., et al., Prevalence and antimicrobial susceptibility of Ureaplasma urealyticum and Mycoplasma hominis in a population of Italian and immigrant outpatients. Infez Med, 2012. 20(2): p. 82-7.
3. Song, J., et al., Prevalence and antibiotics resistance of Ureaplasma species and Mycoplasma hominis in Hangzhou, China, from 2013 to 2019. Front Microbiol, 2022. 13: p. 982429.
4. Redelinghuys, M.J., et al., Antimicrobial susceptibility patterns of Ureaplasma species and Mycoplasma hominis in pregnant women. BMC Infect Dis, 2014. 14: p. 171.
5. Lee, M.Y., et al., Prevalence and Antibiotic Susceptibility of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in Pregnant Women. Yonsei Med J, 2016. 57(5): p. 1271-5.
6. Hoàng Thị Hoài và cộng sự, Tỷ lệ dương tính với các tác nhân lây truyền qua đường tình dục thường gặp và một số yếu tố liên quan đến người bệnh có hội chứng tiết dịch niệu đạo/âm đạo. Tạp chí Da liễu học Việt Nam, 2022. 29: p. 52-59.
7. Nguyễn Thị Huyền Thương và cộng sự, Xác định tác nhân nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục bằng xét nghiệm lai phân tử. Tạp chí Da liễu học Việt Nam, 2023. 40: p. 74-84.
8. Lê Huy Hoàng và cộng sự, Tỷ lệ nhiễm và mức độ kháng kháng sinh của Mycoplasma hominis và Ureaplasma spp. tại bệnh viện da liễu trung ương năm 2021. Tạp chí Y học Việt Nam, 2023. 527(2): p. 364-368.