Thanh bên bài viết

pdf
Ngày xuất bản: 20/12/2024
Số lượt xem tóm tắt: 0
Số lượt xem pdf: 0
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v545i2.12241
Số xuất bản
Tập 545 Số 2 (2024)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Đỗ, Q. T., Nguyễn, T. T., & Phạm, T. H. (2024). SO SÁNH HIỆU QUẢ KIỂM SOÁT ĐƯỜNG THỞ CỦA MASK THANH QUẢN I-GEL VỚI MASK THANH QUẢN CLASSIC Ở TRẺ EM TRONG PHẪU THUẬT LÁC. Tạp Chí Y học Việt Nam, 545(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v545i2.12241

SO SÁNH HIỆU QUẢ KIỂM SOÁT ĐƯỜNG THỞ CỦA MASK THANH QUẢN I-GEL VỚI MASK THANH QUẢN CLASSIC Ở TRẺ EM TRONG PHẪU THUẬT LÁC

Đỗ Quang Thụ1, Nguyễn Toàn Thắng2,, Phạm Thanh Hà3
1 Bệnh viện mắt trung ương Hà Nội
2 Bệnh viện Bạch Mai
3 Trường Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu nghiên cứu: So sánh hiệu quả kiểm soát đường thở của mask thanh quản I-gel với mask thanh quản Classic trong phẫu thuật lác ở trẻ em. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có so sánh trên 100 bệnh nhân chia làm hai nhóm, nhóm I-gel sử dụng mask thanh quản I-gel và nhóm Classic sử dụng mask thanh quản Classic trong gây mê toàn thân tại Bệnh viện mắt trung ương Hà Nội từ tháng 4 năm 2024 đến tháng 7 năm 2024. Kết quả: Thời gian đặt mask thanh quản I-gel nhanh hơn mask thanh quản Classic (12,68 ± 3,39 giây ngắn hơn 38,52 ± 7,38 giây, p < 0,01). Tỷ lệ đặt thành công lần đầu của mask thanh quản I-gel cao hơn mask thanh quản Classic (100% với 84%, p < 0,05). Hiệu quả kiểm soát đường thở tương đương nhau (SpO2, EtCO2, mức độ rò rỉ khí, Ppeak), với p > 0,05. Kết luận: Kiểm soát đường thở bằng mask thanh quản I-gel hiệu quả tốt, tương đương với mask thanh quản Classic.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Mask thanh quản I-gel, mask thanh quản Classic, phẫu thuật lác, trẻ em.

Tài liệu tham khảo

1. Ismail SA, Bisher NA, Kandil HW, Mowafi HA, Atawia HA. Intraocular pressure and haemodynamic responses to insertion of the i-gel, laryngeal mask airway or endotracheal tube. European journal of anaesthesiology. Jun 2011; 28(6):443-8. doi:10.1097/EJA.0b013e328345a413
2. Allahyari E, Azimi A, Zarei H, Bamdad S. Comparison of endotracheal intubation, laryngeal mask airway, and I-gel in children undergoing strabismus surgery. Journal of research in medical sciences: the official journal of Isfahan University of Medical Sciences. 2021;26:9. doi:10.4103/ jrms.JRMS_325_19
3. Allison CE, De Lange JJ, Koole FD, Zuurmond WWA, Ros HH, van Schagen NT. A Comparison of the Incidence of the Oculocardiac and Oculorespiratory Reflexes During Sevoflurane or Halothane Anesthesia for Strabismus Surgery in Children. 2000;90(2):306-310. doi:10.1213/00000539-200002000-00012
4. Singh J, Yadav MK, Marahatta SB, Shrestha BL. Randomized crossover comparison of the laryngeal mask airway classic with i-gel laryngeal mask airway in the management of difficult airway in post burn neck contracture patients. Indian journal of anaesthesia. Jul 2012;56(4): 348-52. doi:10.4103/0019-5049.100815
5. Reza Hashemian SM, Nouraei N, Razavi SS, et al. Comparison of i-gel™ and laryngeal mask airway in anesthetized paralyzed patients. International journal of critical illness and injury science. Oct-Dec 2014;4(4):288-92. doi:10.4103/ 2229-5151.147520
6. Kim MS, Oh JT, Min JY, Lee KH, Lee JR. A randomised comparison of the i-gel™ and the Laryngeal Mask Airway Classic™ in infants. Anaesthesia. Apr 2014;69(4):362-7. doi:10.1111/ anae.12592