Thanh bên bài viết

pdf
Ngày xuất bản: 20/12/2024
Số lượt xem tóm tắt: 0
Số lượt xem pdf: 0
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v545i2.12292
Số xuất bản
Tập 545 Số 2 (2024)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Đoàn, M. T., & Trương, T. H. Y. (2024). KHẢO SÁT SỰ PHÂN BỐ ỨNG SUẤT TRÊN CẦU RĂNG DÁN MỘT CÁNH TOÀN SỨ. Tạp Chí Y học Việt Nam, 545(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v545i2.12292

KHẢO SÁT SỰ PHÂN BỐ ỨNG SUẤT TRÊN CẦU RĂNG DÁN MỘT CÁNH TOÀN SỨ

Đoàn Minh Trí1,, Trương Thị Hoàng Yến1
1 Đại học Y Dược Tp. Hồ Chí Minh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Khảo sát sự phân bố ứng suất trên cầu răng dán một cánh toàn sứ trên cầu răng, lớp xi măng và dây chằng nha chu với vật liệu sứ Zirconia và sứ Lithium disilicate. Đối tượng và phương pháp: 04 mẫu mô hình cầu răng dán toàn sứ một cánh với hai loại vật liệu là Zirconia và Lithium disilicate cho trường hợp phục hồi răng cửa bên hàm trên bên phải (R12. Mẫu hàm sau khi sửa soạn được gửi vào la bô thiết kế phục hình cầu răng dán một cánh. Dữ liệu phục hình sau cùng dưới dạng tập tin loại STL, mô hình răng ban đầu và sau khi sửa soạn dưới dạng tập tin loại DICOM để tái tạo  mô hình CRD một cánh răng cửa giữa, CRD một cánh răng nanh bằng phần mềm SolidWorks. Kết quả: nhau cho thấy lực trên nhịp cầu sinh ra ứng suất trên cầu răng, trên lớp xi măng của CRD một cánh lớn hơn so với trường hợp lực trên răng trụ.Với giá trị lực tăng dần vật liệu Zirconia có xu hướng sự gia tăng ứng suất nhanh hơn so với Lithium disilicate. Ứng suất trên cầu răng tập trung ở phần nối của CRD, ứng suất trên lớp xi măng tập trung ở ngoại vi và vùng gần phần nối trong khi ứng suất trên dây chằng nha chu của răng trụ chủ yếu ở vùng chóp chân răng ở CRD. Kết luận: nghiên cứu này cho thấy kiểu thiết kế, loại vật liệu phục hình và lực nhai có ảnh hướng đến sự phân bố ứng suất trên cầu cánh dán toàn sứ một cánh

Chi tiết bài viết

Từ khóa

cầu răng dán một cánh toàn sứ, phân bố ứng suất, phân tích phần tử hữu hạn

Tài liệu tham khảo

Tezulas E, Yildiz C, Evren B, Ozkan Y. (2018). Clinical procedures, designs, and survival rates of all-ceramic resin-bonded fixed dental prostheses in the anterior region: A systematic review. J Esthet Restor Dent.;30(4):307-318. doi:10.1111/ jerd.12389
2. Kern M. (2005). Clinical long-term survival of two-retainer and single-retainer all-ceramic resin-bonded fixed partial dentures. Quintessence Int.;36(2):141-7.
3. Kern M, Sasse M. (2011)Ten-year survival of anterior all-ceramic resin-bonded fixed dental prostheses. J Adhes Dent. Oct 2011;13(5):407-10. doi:10.3290/j.jad.a22096
4. Sailer I, Bonani T, Brodbeck U, Hammerle CH. (2013) Retrospective clinical study of single-retainer cantilever anterior and posterior glass-ceramic resin-bonded fixed dental prostheses at a mean follow-up of 6 years. Int J Prosthodont. Sep-Oct;26(5):443-50. doi:10.11607/ijp.3368
5. Gresnigt MM, Tirlet G, Bošnjak M, van der Made S, Attal J-PJJotMBoBM. (2020) Fracture strength of lithium disilicate cantilever resin bonded fixed dental prosthesis.;103:103615.
6. Sukumoda E, Nemoto R, Nozaki K, et al. (2021) Increased stress concentration in prosthesis, adhesive cement, and periodontal tissue with zirconia RBFDPs by the reduced alveolar bone height.;30(7):617-624.
7. Malgaj T, Papšík R, Abram A, Kocjan A, Jevnikar PJM. (2023) Bonding Performance of Surface-Treated Zirconia Cantilevered Resin-Bonded Fixed Dental Prostheses: In Vitro Evaluation and Finite Element Analysis; 16(7):2646.