TÌNH TRẠNG ĐỒNG NHIỄM VIRUS HERPES SIMPLEX VÀ MYCOPLASMA PNEUMONIAE Ở CÁC BỆNH NHÂN HỒNG BAN ĐA DẠNG

Trần Thị Huyền1,2,, Đinh Anh Duy2
1 Trường Đại học Y Hà Nội
2 Bệnh viện Da liễu Trung ương

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Hồng ban đa dạng (EM) là một hội chứng da-niêm mạc cấp tính, liên quan đến miễn dịch. Hai căn nguyên gây bệnh phổ biến nhất là virus herpes simplex1,2 (HSV1,2) và Mycoplasma pneumoniae (M. pneumoniae). Việc xác định căn nguyên gây bệnh là ưu tiên hàng đầu trong quản lý và điều trị EM. Nghiên cứu mô tả cắt ngang này được thực hiện nhằm xác định tỷ lệ huyết thanh dương tính HSV1,2 ở các bệnh nhân EM có huyết thanh dương tính M. pneumoniae. Kết quả cho thấy, tỷ lệ IgM HSV1,2 dương tính ở các bệnh nhân có IgM M. pneumoniae dương tính là 42,9%, tỷ lệ này ở nhóm IgM M. pneumoniae âm tính là 15%, sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Trong nhóm có tiền sử tiếp xúc HSV1,2, tỷ lệ huyết thanh dương tính IgM HSV1,2 ở các bệnh nhân có IgM M. pneumoniae dương tính, âm tính lần lượt là 25% và 15,4%. Trong nhóm không có tiền sử tiếp xúc HSV1,2, tỷ lệ huyết thanh dương tính IgM HSV1,2 ở các bệnh nhân có IgM M. pneumoniae dương tính, âm tính lần lượt là 66,7% và 0%. Cả hai kết quả đều không có ý nghĩa thống kê. Tỷ lệ nhập viện ở các bệnh nhân EM có IgM M.pneumoniae dương tính là 100%, cao hơn so với nhóm IgM HSV1,2 và M. pneumoniae âm tính (p<0,05). Độ tuổi trung bình của nhóm có IgM HSV1,2 và M. pneumoniae dương tính là 14,17 ± 13,57, thấp hơn so với nhóm IgM HSV1,2 và M. pneumoniae âm tính (p<0,01). Nhóm chỉ có IgM HSV1,2 dương tính và nhóm chỉ có IgM M. pneumoniae dương tính có tuổi trung bình lần lượt là 23 ± 10,65 và 23,88 ± 13,98. Có xu hướng đồng nhiễm HSV1,2 và M. pneumoniae, đặc biệt là ở các bệnh nhân trẻ tuổi.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Sokumbi O, Wetter DA. Clinical features, diagnosis, and treatment of erythema multiforme: a review for the practicing dermatologist. Int J Dermatol. 2012;51(8): 889-902. doi:10.1111/j. 1365-4632.2011.05348.x
2. Kechichian E, Dupin N, Wetter DA, Ortonne N, Agbo-Godeau S, Chosidow O. Erythema multiforme. eClinicalMedicine. 2024;77. doi:10.1016/j.eclinm.2024.102909
3. Soares A, Sokumbi O. Recent Updates in the Treatment of Erythema Multiforme. Medicina (Mex). 2021;57(9):921. doi:10.3390/medicina 57090921
4. Rani Y, Hegde S, Patil B. Herpes associated erythema multiforme. World J Pharm Res. 2024; 13(21): 1277-1282. doi:10.20959/wjpr 202421-34523.
5. Jones C. Intimate Relationship Between Stress and Human Alpha-Herpes Virus 1 (HSV-1) Reactivation from Latency. Curr Clin Microbiol Rep. 2023;10(4):236-245. doi:10.1007/s40588-023-00202-9
6. Nath P, Kabir MA, Doust SK, Ray A. Diagnosis of Herpes Simplex Virus: Laboratory and Point-of-Care Techniques. Infect Dis Rep. 2021;13(2):518-539. doi:10.3390/idr13020049
7. Lofgren D, Lenkeit C. Mycoplasma Pneumoniae-Induced Rash and Mucositis: A Systematic Review of the Literature. Spartan Med Res J. 6(2):25284. doi:10.51894/001c.25284
8. Ricles V, Ahmed S, Trautz A, Braden MM, Erickson-Parsons L, Krakowski AC. Erythema Multiforme in a Child with Mycoplasma-Associated Infection. J Pediatr. 2023;257. doi:10.1016/ j.jpeds.2023.02.017