Thanh bên bài viết

pdf
Ngày xuất bản: 25/06/2025
Số lượt xem tóm tắt: 146
Số lượt xem pdf: 69
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v551i2.14610
Số xuất bản
Tập 551 Số 2 (2025)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Chu Thị Quỳnh, H. (2025). ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHỤC HỒI THÂN RĂNG HÀM MẤT NHIỀU TỔ CHỨC CỨNG BẰNG INLAY/ONLAY VẬT LIỆU SỨ EMAX PRESS. Tạp Chí Y học Việt Nam, 551(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v551i2.14610

ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHỤC HỒI THÂN RĂNG HÀM MẤT NHIỀU TỔ CHỨC CỨNG BẰNG INLAY/ONLAY VẬT LIỆU SỨ EMAX PRESS

Chu Thị Quỳnh Hương1,2,
1 Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương
2 Đại học Quốc gia Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả phục hồi thân răng bằng Inlay/Onlay  sứ Emax Press cho nhóm răng hàm mất nhiều tổ chức cứng tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương, năm 2023-2025. Phương pháp: Nghiên cứu can thiệp lâm sàng không đối chứng, đánh giá kết quả theo mô hình trước-sau trên 37 răng hàm của 25 người bệnh. Số liệu được thu thập thông qua khám lâm sàng và phỏng vấn người bệnh và được nhập và phân tích trên phần mềm SPSS 20.0. Kết quả: Tỷ lệ thành công phục hình bằng Inlay/onlay sứ Emax Press cho nhóm răng hàm có kết quả tốt được thể hiện ở sự toàn vẹn của bờ phục hình, sự kín khít sau phục hình với răng thật,  độ bền của phục hình đạt kết quả tốt, sự hài lòng của người bệnh, không sâu răng tái phát sau 03 tháng theo dõi (đều đạt 100%). Kết quả thẩm mỹ về khối phục hình ngay sau khi lắp, 1 tháng và 3 tháng của cả 2 phương pháp Inlay/Onlay đạt kết quả tốt (78,4%); kết quả trung bình (21,6%). Kết luận: Phục hình thân răng hàm bằng Inlay/Onlay sứ Emax press có kết quả rất tốt ngay sau khi phục hình, 1 tháng và 3 tháng sau phục hình trên các chỉ số lưu giữ của khối phục hình; độ sát khít; tiếp xúc bên, thẩm mỹ, sự hài lòng của người bệnh. Loại phục hình này có thể được áp dụng rộng rãi trong thực hành lâm sàng.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Phục hồi, thân răng hàm, Inlay/Onlay, Emax press

Tài liệu tham khảo

1. Zhu Z (2015), Effect of Post Placement on the Restoration of Endodontically Treated Teeth: A Systematic Review, 475-483, 2015.
2. Hà TTT, Chữa răng và nội nha tập 2: Nội nha lâm sàng, Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam, 2014, 118.
3. Hargreaves KM, Berman LH (2015), Restoration of the Endodontically treated tooth," in Cohen's Pathways of the Pulp, 818-848.
4. Elrashid AH, Alkahtani AH, Alqahtani SJ (2019), Stereomicroscopic Evaluation of Marginal Fit of E.Max Press and E.Max Computer-Aided Design and Computer-Assisted Manufacturing Lithium Disilicate Ceramic Crowns: An In vitro Study. J Int Soc Prev Community Dent, 9(2):178-184.
5. Barghi N; Berry T (2002), Clinical evaluation of etched porcelain onlays: a 4-year report. Compend Contin Educ Dent, 23(7):657-60, 662, 664.
6. Frankenberger R, Lohbauer U, Schaible RB, et al (2008), Luting of ceramic inlays in vitro: marginal quality of self–etch and etch–and–rinse adhesives versus self–etch cements. Dent Mater, 24(2):185–191.
7. Frankenberger R, Taschner M, Garcia–Godoy F, et al (2008), Leucite–reinforced glass ceramic inlays and Onlays after 12 years. J Adhes Dent, 10(5):393–398.
8. Kramer N, Ebert J, Petschelt A, et al (2006), Ceramic Inlays bonded with two adhesives after 4 years. Dent Mater, 22(1):13–21.
9. Barone A, Derchi G, Rossi A, et al (2008). Longitudinal clinical evaluation of bonded composite inlays: a 3–year study. Quintessence Int, 39(1):65–71.
10. Manhart J, Fuchsbrunner SA, Chen HY, et al. A 2–year clinical study of composite and ceramic inlays. Clin Oral Investig. 2000;4(4):192–198.