ĐẶC ĐIỂM PHÂN BỐ VÀ KHÁNG THUỐC KHÁNG NẤM CỦA CANDIDA SPP PHÂN LẬP TẠI KHOA HỒI SỨC CẤP CỨU, BỆNH VIỆN BỎNG QUỐC GIA LÊ HỮU TRÁC

Trần Đình Hùng1,2,, Hoàng Văn Vụ1
1 Bệnh viện Bỏng quốc gia Lê Hữu Trác
2 Học viện Quân y

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả đặc điểm phân bố, tình hình kháng thuốc và tỷ lệ tử vong liên quan đến các chủng Candida spp phân lập từ bệnh nhân bỏng nặng điều trị tại khoa Hồi sức cấp cứu, Bệnh viện Bỏng Quốc gia Lê Hữu Trác. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang, hồi cứu trên 1262 bệnh phẩm lâm sàng (máu, nước tiểu, đờm, mủ) của bệnh nhân bỏng nặng điều trị tại khoa Hồi sức cấp cứu từ 1/01/2024 đến ngày 31/12/2024. Các chủng nấm được định danh và làm kháng sinh đồ kháng nấm với 5 loại thuốc: Fluconazole, Voriconazole, Caspofungin, Micafungin, Amphotericin B. Kết quả: Có 30 mẫu bệnh phẩm (trên 30 bệnh nhân) mọc nấm, bao gồm 13 bệnh phẩm máu, 15 bệnh phẩm nước tiểu, 1 bệnh phẩm mủ vết thương và 1 bệnh phẩm đờm. Candida tropicalis chiếm đa số (27/30 bệnh phẩm, chiếm 90%) trong tổng số mẫu phân lập, tiếp theo là C. albicans (6,67%) và C. parapsilosis (3,33%). Nước tiểu và máu là hai bệnh phẩm chính mọc nấm với tỷ lệ lần lượt là 11,45% và 2,82%. C. tropicalis có tỷ lệ kháng Fluconazole lên tới 51,9%, trong khi các thuốc nhóm Echinocandin và Amphotericin B vẫn còn hiệu quả trên hơn 96% mẫu. Tỷ lệ tử vong cao nhất ghi nhận ở bệnh nhân nhiễm C. tropicalis máu (50%). Kết luận: Candida tropicalis là chủng chiếm ưu thế và có tỷ lệ kháng Fluconazole cao, liên quan đến tử vong tăng ở bệnh nhân bỏng nặng. Cần tăng cường giám sát vi sinh định kỳ và lựa chọn phác đồ kháng nấm hợp lý, đặc biệt trong nhiễm nấm huyết tại các đơn vị hồi sức.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Arendrup M. C., Patterson T. F. (2017) Multidrug-resistant Candida: epidemiology, molecular mechanisms, and treatment. The Journal of infectious diseases, 216 (suppl_3), S445-S451.
2. Pappas P. G., Kauffman C. A., Andes D. R. et al. (2016) Clinical practice guideline for the management of candidiasis: 2016 update by the Infectious Diseases Society of America. Clinical infectious diseases, 62 (4), e1-e50.
3. Bremmer D. N., Garavaglia J. M., Shields R. K. (2015) Spontaneous fungal peritonitis: a devastating complication of cirrhosis. Mycoses, 58 (7), 387-393.
4. Lamoth F., Lockhart S. R., Berkow E. L. et al. (2018) Changes in the epidemiological landscape of invasive candidiasis. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 73 (suppl_1), i4-i13.
5. Ballard J., Edelman L., Saffle J. et al. (2008) Positive fungal cultures in burn patients: a multicenter review. Journal of burn care & research, 29 (1), 213-221.
6. Leber A. L. (2020). Clinical microbiology procedures handbook, John Wiley & Sons,
7. Institute C. a. L. S. (2023) Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. CLSI supplement M100, (33rd ed.),
8. Pfaller, M. A., Diekema, D. J., Turnidge, J. D. et al (2019) Twenty years of the SENTRY antifungal surveillance program: results for Candida species from 1997–2016. Open Forum Infectious Diseases, 6(Suppl 1), S79–S94