ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ GHÉP GAN TỪ NGƯỜI HIẾN CHẾT NÃO TIÊU CHUẨN MỞ RỘNG TẠI BỆNH VIỆN HỮU NGHỊ VIỆT ĐỨC

Đỗ Hải Đăng1,, Nguyễn Đức Trung1, Hoàng Tuấn1, Ninh Việt Khải1, Nguyễn Quang Nghĩa1
1 Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá đặc điểm người hiến–người nhận và kết quả ghép gan sử dụng người hiến chết não tiêu chuẩn mở rộng (ECD) tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức giai đoạn 01/2012–12/2023. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu hồi cứu mô tả; chọn mẫu thuận tiện từ các ca ghép gan tiêu chuẩn mở rộng từ người cho chết não. Chỉ tiêu chính: đặc điểm người hiến/người nhận, biến chứng sớm (≤90 ngày) và muộn (>3 tháng), thời gian nằm ICU/nằm viện, tử vong 90 ngày, và thời gian sống thêm. Kết quả: Tổng cộng 65 người nhận ghép gan, trong đó 25 (38,5%) nhận gan ECD. Tiêu chí ECD thường gặp: Na⁺ >170 mmol/L (36%), bilirubin >34 µmol/L (12%), 4 người người hiến có ≥2 tiêu chí. Ở người nhận: nam 93,8%; tuổi trung bình 52,1 tuổi; chỉ định chủ yếu là HCC (>65%) trên nền viêm gan B (>80%). Thời gian nằm ICU (4,7±1,7 so với 5,2±2,3 ngày; p=0,25) và nằm viện (27,2±8,4 so với 27,0±10,2; p=0,91) tương đương giữa ECD và nhóm chứng. Biến chứng sớm: nhóm ECD có thải ghép 4,0% và suy chức năng mảnh ghép 4,0%. Tử vong 90 ngày: 8% (ECD) so với 2,5% (nhóm chứng). Không có sự khác biệt về thời gian sống thêm giữa 2 nhóm. Kết luận: Ghép gan từ người hiến chết não tiêu chuẩn mở rộng cho kết quả sống thêm tương đương; tuy nhiên cần lưu ý nguy cơ biến chứng nặng và tử vong 90 ngày cao hơn ở ECD. Kết quả cho thấy sử dụng ECD trong bối cảnh thiếu tạng là an toàn, tuy nhiên cần tiêu chuẩn chọn lọc phù hợp và quy trình kiểm soát nguy cơ chặt chẽ.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Tector, A.J., et al., Use of extended criteria livers decreases wait time for liver transplantation without adversely impacting posttransplant survival. Ann Surg, 2006. 244(3): p. 439-50.
2. Khosravi, M.B., et al., Early outcomes of liver transplants in patients receiving organs from hypernatremic donors. Exp Clin Transplant, 2013. 11(6): p. 537-40.
3. Chen, Y., et al., Effects of donors’ and recipients’ preoperative serum sodium on the prognosis of liver transplantation. Scientific Reports, 2024. 14(1): p. 20304.
4. Ladron de Guevara Cetina, A.L., et al., Association between donor hypernatremia and liver transplant graft function. HPB, 2018. 20: p. S78.
5. Mangus, R.S., et al., Severe hypernatremia in deceased liver donors does not impact early transplant outcome. Transplantation, 2010. 90(4): p. 438-43.
6. Mazzaferro, V., et al., Liver transplantation for the treatment of small hepatocellular carcinomas in patients with cirrhosis. The New England Journal of Medicine, 1996. 334(11): p. 693-699.
7. Stratigopoulou, P., et al., High MELD score and extended operating time predict prolonged initial ICU stay after liver transplantation and influence the outcome. PLOS ONE, 2017. 12(3): p. e0174173.
8. Nemes, B., G. Gámán, and A. Doros, Biliary complications after liver transplantation. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2015. 9(4): p. 447-66.
9. Ninh, K.V., et al., Outcomes of liver transplantation for hepatocellular carcinoma: Experiences from a Vietnamese center. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg, 2024. 28(1): p. 34-41.