CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC NGƯỜI BỆNH ỨNG DỤNG TIỆN ÍCH CÔNG NGHỆ TRONG KHÁM NGOẠI TRÚ TẠI BỆNH VIỆN ĐẠI HỌC Y DƯỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Nguyễn Thị Hải Liên1,2,, Lê Tâm Thư1, Lê Thị Uyển Nhi1, Nguyễn Đăng Khoa1, Võ Thị Thùy Trang1,2, Nguyễn Nhật Tuấn Trung1,2
1 Đại học Y Dược TP. Hồ Chí Minh
2 Bệnh viện Đại học Y Dược TP. Hồ Chí Minh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Chuyển đổi số y tế tại Việt Nam, với các giải pháp như hồ sơ bệnh án điện tử, Kiosk tự phục vụ và ứng dụng đặt lịch hẹn, hướng tới nâng cao chất lượng khám chữa bệnh và hiệu quả quản lý bệnh viện. Khả năng sử dụng các tiện ích này của người bệnh bị ảnh hưởng bởi tuổi tác, trình độ học vấn, nơi cư trú, thói quen công nghệ và trải nghiệm y tế trước đó. Nghiên cứu cắt ngang được thực hiện trên 385 người bệnh ngoại trú tại Khoa Khám bệnh, Bệnh viện Đại học Y Dược TP.HCM từ tháng 7–8/2025 nhằm phân tích các yếu tố liên quan đến việc sử dụng tiện ích công nghệ. Dữ liệu được thu thập thông qua bảng câu hỏi trực tuyến đánh giá khả năng tiếp cận và sử dụng các dịch vụ công nghệ y tế, bao gồm Kiosk, tổng đài đặt khám, ứng dụng UMC đặt khám/MedPro, ứng dụng UMC Care, thẻ khám bệnh tích hợp ngân hàng, thông báo SMS và thanh toán không tiền mặt. Kết quả cho thấy người bệnh cư trú tại TP.HCM có khả năng sử dụng Kiosk cao hơn 1,22 lần so với người bệnh từ các tỉnh, thành phố khác (p = 0,043), đồng thời việc sử dụng ứng dụng UMC Care cũng tăng đáng kể (p = 0,001). Tuổi tác, trình độ học vấn, nghề nghiệp và thói quen sử dụng điện thoại thông minh ảnh hưởng rõ rệt đến việc sử dụng các tiện ích công nghệ (p < 0,05). Nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của chiến lược truyền thông, hướng dẫn và hỗ trợ phù hợp với từng nhóm người bệnh để nâng cao khả năng tiếp cận và hiệu quả sử dụng dịch vụ công nghệ trong khám chữa bệnh.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. World Health Organization (WHO). Global strategy on digital health 2020–2025. Geneva: WHO; 2021.
2. Aboumoussa TH, Hassan A, Almarzooqi EA. Impact of electronic health services on patient satisfaction in primary care: A systematic review. Cureus. 2025;17(5):e83949. doi:10.7759/cureus. 83949
3. Chidambaram S, et al. An introduction to digital determinants of health. PLOS Digit Health. 2024;3(1): e0000346. doi:10.1371/journal. pdig.0000346
4. Canfell OJ, et al. The impact of digital hospitals on patient and clinician experience: Systematic review and qualitative evidence synthesis. J Med Internet Res. 2024;26:e47715. doi:10.2196/ 47715
5. Trường Đại học Kinh tế TP.HCM. Báo cáo khảo sát mức độ tiếp cận và sử dụng công nghệ y tế tại Việt Nam. UEH Press; 2022. https://ueh.edu.vn
6. Alsalamah RK, et al. Use of mobile applications in primary health care in Saudi Arabia. J Family Med Prim Care. 2020;9:6068–6072. doi:10.4103/ jfmpc.jfmpc_1568_20
7. Smith LC, et al. Ever use of telehealth in Nebraska by March 2021: Cross-sectional analysis. J Med Internet Res. 2024;26:e53320. doi:10.2196/53320
8. Milne-Ives M, Homer S, Andrade J, Meinert E. Mobile Apps for Health Behavior Change in Physical Activity, Diet, and Smoking Cessation: A Systematic Review. JMIR Mhealth Uhealth. 2020;8(3):e17046. doi:10.2196/17046.
9. Kontos E, et al. Predictors of eHealth usage: Insights from HINTS 2012. J Med Internet Res. 2014;16:e172. doi:10.2196/jmir.3117
10. Deng X, et al. SMS to improve adherence of outpatients undergoing sedation GI endoscopy in China. Patient Prefer Adherence. 2014;8:1293–1297. doi:10.2147/PPA.S68814