MỐI LIÊN QUAN GIỮA BIẾN CHỨNG RỐI LOẠN NHỊP, SUY BƠM VÀ THỂ BỆNH Ở BỆNH NHÂN VIÊM CƠ TIM CẤP

Nguyễn Đức Khánh1,, Trần Thanh Tuấn1,2
1 Đại học Y Dược TP.HCM
2 Bệnh viện Chợ Rẫy

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Khảo sát thể bệnh, các rối loạn nhịp, biến chứng suy bơm và mối liên quan giữa ba yếu tố này ở bệnh nhân viêm cơ tim cấp nhập viện tại Bệnh viện Chợ Rẫy. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả hồi cứu trên 218 bệnh nhân được chẩn đoán viêm cơ tim cấp dựa trên lâm sàng, men tim tăng và hình ảnh MRI tim phù hợp, nhập viện Bệnh viện Chợ Rẫy trong năm 2021-2022. Các biến bao gồm thể lâm sàng, loại rối loạn nhịp, phân suất tống máu thất trái (PSTM), và mức độ suy bơm tim. Phân tích thống kê được thực hiện bằng Stata 17.0 với p < 0,05 được xem là có ý nghĩa. Kết quả: Có 62 bệnh nhân (28,4%) thuộc thể tối cấp và 156 bệnh nhân (71,6%) thể cấp. Rối loạn nhịp gặp ở 71,1% trường hợp, trong đó rối loạn nhịp thất chiếm 39,0%. Biến chứng suy bơm tim gặp ở 54,6%, trong đó 28,4% có PSTM < 35%. Thể tối cấp có tỷ lệ rối loạn nhịp và suy bơm cao hơn rõ rệt so với thể cấp (p < 0,001). Phân tích tương quan cho thấy có mối liên quan chặt chẽ giữa rối loạn nhịp thất và PSTM giảm nặng, phản ánh mức độ tổn thương cơ tim lan tỏa. Kết luận: Rối loạn nhịp, suy bơm và thể tối cấp là ba yếu tố có mối liên quan chặt chẽ trong viêm cơ tim cấp. Sự hiện diện đồng thời của rối loạn nhịp thất và PSTM giảm gợi ý tổn thương cơ tim lan tỏa và giúp nhận diện nhóm bệnh nhân có nguy cơ cao cần theo dõi và can thiệp sớm

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Caforio AL, Pankuweit S, Arbustini E, et al. Current state of knowledge on aetiology, diagnosis, management, and therapy of myocarditis: a position statement of the European Society of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. Eur Heart J. Sep 2013; 34(33):2636–48, 2648a–2648d. doi:10.1093/ eurheartj/eht210
2. Lampejo T, Durkin SM, Bhatt N, Guttmann O. Acute myocarditis: aetiology, diagnosis and management. Clin Med (Lond). Sep 2021;21(5): e505–e510. doi:10.7861/clinmed. 2021-0121
3. Cooper LT, Jr. Myocarditis. N Engl J Med. Apr 9 2009;360(15): 1526–38. doi:10.1056/ NEJMra0800028
4. Kindermann I, Barth C, Mahfoud F, et al. Update on myocarditis. J Am Coll Cardiol. Feb 28 2012; 59(9): 779–92. doi:10.1016/j.jacc.2011. 09.074
5. Pavlicek V, Kindermann I, Wintrich J, et al. Ventricular arrhythmias and myocardial inflammation: Long-term follow-up of patients with suspected myocarditis. Int J Cardiol. Jan 1 2019; 274: 132–137. doi:10.1016/j.ijcard.2018. 07.142
6. Rosier L, Zouaghi A, Barré V, et al. High Risk of Sustained Ventricular Arrhythmia Recurrence After Acute Myocarditis. J Clin Med. Mar 20 2020;9(3)doi:10.3390/jcm9030848
7. Ammirati E, Frigerio M, Adler ED, et al. Management of Acute Myocarditis and Chronic Inflammatory Cardiomyopathy: An Expert Consensus Document. Circ Heart Fail. Nov 2020;13(11): e007405. doi:10.1161/circheart failure.120.007405
8. McCarthy RE, 3rd, Boehmer JP, Hruban RH, et al. Long-term outcome of fulminant myocarditis as compared with acute (nonfulminant) myocarditis. N Engl J Med. Mar 9 2000; 342(10): 690–5. doi:10.1056/ nejm200003093421003
9. Ammirati E, Veronese G, Brambatti M, et al. Fulminant Versus Acute Nonfulminant Myocarditis in Patients With LPSTMt Ventricular Systolic Dysfunction. J Am Coll Cardiol. Jul 23 2019; 74(3): 299–311. doi:10.1016/j.jacc.2019. 04.063
10. Heymans S, Van Linthout S, Kraus SM, Cooper LT, Ntusi NAB. Clinical Characteristics and Mechanisms of Acute Myocarditis. Circ Res. Jul 5 2024; 135(2): 397–411. doi:10.1161/ circresaha.124.324674