ĐẶC ĐIỂM SÓNG ĐIỆN THẾ KÍCH THÍCH THÍNH GIÁC N2 Ở NGƯỜI VIỆT NAM BÌNH THƯỜNG TRONG ĐỘ TUỔI 18-21
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Để xây dựng bộ số liệu trên người bình thường trong việc thăm dò chức năng dẫn truyền thần kinh thính giác, nghiên cứu này được thực hiện nhằm mô tả đặc điểm bình thường của sóng, đồng thời đánh giá ảnh hưởng của các yếu tố liên quan như sự khác biệt giữa hai bán cầu, giới tính, và mối liên hệ với thành phần P300. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang được thực hiện trên 44 người trưởng thành khỏe mạnh (29 nam, 15 nữ) trong độ tuổi 18-21. Mô hình “oddball paradigm” với kích thích thính giác được sử dụng để ghi lại các đặc điểm của N2 tại các chuyển đạo Cz-A12, C3-A12 và C4-A12. Kết quả: N2 xuất hiện trên bản ghi kích thích đích là một đỉnh âm, xuất hiện ở gần thời điểm 260 ms sau kích thích. Biên độ điện thế N2 giảm dần theo thứ tự Cz-A12, C3-A12, C4-A12, nhưng không có sự khác nhau về thời gian tiềm giữa các chuyển đạo. Không ghi nhận sự khác biệt về biên độ điện thế và thời gian tiềm giữa nam và nữ. Mối tương quan đồng biến mạnh giữa biên độ N2 và P300 được quan sát ở tất cả các chuyển đạo. Kết luận: Nghiên cứu đã mô tả đặc điểm hình dáng, thời gian tiềm, biên độ điện thế thành phần N2, đồng thời cung cấp số liệu tham chiếu cho các nghiên cứu sinh lý thần kinh và ứng dụng lâm sàng tại Việt Nam.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Sóng điện thế N2, Điện thế gợi thính giác (AEPs), Điện thế gợi thính giác có thời gian tiềm dài (LLAEPs), oddball paradigm.
Tài liệu tham khảo
2. Tomé D, Barbosa F, Nowak K, Marques-Teixeira J. The development of the N1 and N2 components in auditory oddball paradigms: a systematic review with narrative analysis and suggested normative values. J Neural Transm (Vienna). 2015 Mar;122(3):375–91.
3. Bentin S, Carmon A. Verbal information processing and hemispheric AEP asymmetry. Ann N Y Acad Sci. 1984;425:166–70.
4. Gilmore CS, Clementz BA, Berg P. Hemispheric differences in auditory oddball responses during monaural versus binaural stimulation. Int J Psychophysiol. 2009 Sep;73(3): 326–33.
5. Buchsbaum MS, Henkin RI, Christiansen RL. Age and sex differences in averaged evoked responses in a normal population, with observations on patients with gonadal dysgenesis. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1974 Aug;37(2):137–44.
6. Gölgeli A, Süer C, Ozesmi C, Dolu N, Aşcioğlu M, Sahin O. The effect of sex differences on event-related potentials in young adults. Int J Neurosci. 1999 Aug;99(1–4):69–77.
7. Halpern DF. Sex differences in intelligence. Implications for education. Am Psychol. 1997 Oct;52(10):1091–102.
8. Fogarty JS, Barry RJ, De Blasio FM, Steiner GZ. Manipulating the focus of attention in working memorygo/no-go task: Inhibition in young adults. Psychophysiology. 2018 Jul;55(7): e13065.