TỈ LỆ VÀ ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG CỦA SUY TIM PHÂN SUẤT TỐNG MÁU CẢI THIỆN SAU 1 NĂM ĐIỀU TRỊ NỘI KHOA TỐI ƯU TẠI BỆNH VIỆN TIM TÂM ĐỨC

Lê Kim Tuyến1,, Trương Duy Ngọc Anh2
1 Trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch, Bệnh viện Tim Tâm Đức
2 Bệnh viện Thống Nhất TPHCM

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Suy tim phân suất tống máu cải thiện (HFimpEF) là một thể lâm sàng mới được định nghĩa, phản ánh sự hồi phục chức năng tim sau điều trị. Số liệu về HFimpEF tại Việt Nam trong kỷ nguyên của các thuốc điều trị suy tim mới còn hạn chế. Mục tiêu: Xác định tỉ lệ suy tim phân suất tống máu (PSTM) cải thiện và đặc điểm lâm sàng ở bệnh nhân suy tim mạn PSTM giảm sau 1 năm điều trị. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu đoàn hệ hồi cứu trên 160 bệnh nhân suy tim có LVEF < 40% được điều trị nội khoa tối ưu tại Bệnh viện Tim Tâm Đức từ 6/2022 đến 6/2023. HFimpEF được định nghĩa là LVEF ban đầu < 40%, tăng > 10% và đạt mức > 40% khi đánh giá lại. Kết quả: Tuổi trung bình 59,75 + 14,62; nam giới chiếm 72,5%. Tỉ lệ sử dụng thuốc rất cao: ACEi/ARB/ARNI (96,9%), Chẹn Beta (88,8%), MRA (86,3%) và SGLT2i (69,4%). Sau 1 năm, có 44 bệnh nhân đạt tiêu chuẩn HFimpEF, chiếm tỉ lệ 27,5%. Nhóm cải thiện có sự giảm đáng kể chỉ số khối cơ thất trái (LVMI) từ 142 xuống 100,5 g/m2 (p<0,001) và tăng LVEF trung vị từ 28% lên 54% (p<0,001). Kết luận: Tỉ lệ HFimpEF đạt 27,5% sau 1 năm điều trị tối ưu đa phương thức. Việc tuân thủ điều trị giúp cải thiện rõ rệt cấu trúc và chức năng thất trái.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Phạm Nguyễn Vinh, Phạm Mạnh Hùng (2022). Khuyến cáo về chẩn đoán và điều trị bệnh suy tim cấp và suy tim mạn. Hội Tim mạch Quốc gia Việt Nam.
2. Trần Đại Cường, Phạm Dương L, Hoàng Văn S (2024). Khảo sát điều trị suy tim theo khuyến cáo của Hội Tim mạch châu Âu 2021 ở các mức phân suất tống máu khác nhau. Tạp chí Y học Việt Nam, 534(1B).
3. Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al (2022). 2022 AHA/ACC/HFSA Guideline for the Management of Heart Failure. Circulation, 145(18), e895-e1032.
4. He Y, Ling Y, Guo W, et al (2021). Prevalence and Prognosis of HFimpEF Developed From Patients With Heart Failure With Reduced Ejection Fraction: Systematic Review and Meta-Analysis. Front Cardiovasc Med, 8, 757596.
5. Kalogeropoulos AP, Fonarow GC, Georgiopoulou V, et al (2016). Characteristics and Outcomes of Adult Outpatients With Heart Failure and Improved or Recovered Ejection Fraction. JAMA Cardiol, 1(5), 510-518.
6. McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al (2021). 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J, 42(36), 3599-3726.
7. Savarese G, Vedin O, D'Amario D, et al (2019). Prevalence and Prognostic Implications of Longitudinal Ejection Fraction Change in Heart Failure. JACC Heart Fail, 7(4), 306-317.
8. Wilcox JE, Fang JC, Margulies KB, Mann DL (2020). Heart Failure With Recovered Left Ventricular Ejection Fraction: JACC Scientific Expert Panel. J Am Coll Cardiol, 76(6), 719-734.