KẾT QUẢ PHẪU THUẬT TẠO HÌNH KÉO GIÃN PHỨC HỢP TRÁN Ổ MẮT ĐIỀU TRỊ DÍNH KHỚP TRÁN ĐỈNH MỘT BÊN

Đặng Hoàng Thơm1,2,, Vũ Ngọc Lâm3, Lê Thị Thiên Trang1, Dương Huy Lương2,4, Lương Anh Quân1
1 Bệnh viện Nhi Trung ương
2 Đại học Y Hà Nội
3 Bệnh viên Quân đội 108
4 Bộ Y tế

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Phẫu thuật kéo giãn phức hợp trán ổ mắt (FOD) là phương pháp điều chỉnh biến dạng trán ổ mắt từ từ, có kiểm soát, giúp cải thiện tình trạng bất đối xứng giữa khuôn mặt và hộp sọ. Mục tiêu: Đánh giá kết quả phẫu thuật kéo giãn phức hợp xương trán ổ mắt (FOD) điều trị liền sớm khớp trán đỉnh một bên ở trẻ em. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu hồi cứu mô tả trên 11 bệnh nhân được chẩn đoán dính khớp trán đỉnh một bên đơn thuần, được phẫu thuật bằng phương pháp kéo giãn phức hợp xương trán ổ mắt, tại Khoa sọ mặt và tạo hình, Bệnh viện Nhi Trung ương từ 2022-2024. Tất cả bệnh nhân được chụp CT Scanner 3D tại 3 thời điểm: trước khi phẫu thuật, tháo dụng cụ kéo giãn và sau 1 năm. Một dụng cụ kéo giãn duy nhất đặt ngang qua đường khớp dính đã được cắt xương tại vị trí 10 giờ. Xoay kích hoạt kéo giãn từ ngày thứ 2 sau mổ, tần suất 2 lần/ ngày, tốc độ 1mm/ ngày, khi đạt 30mm dừng kích hoạt và lấy bỏ dụng sau 3 tháng. Đánh giá kết quả phẫu thuật, tính đối xứng của khuôn mặt, hình thái ổ mắt và nền sọ. Kết quả nghiên cứu: Phẫu thuật kéo giãn phức hợp xương trán ổ mắt với đường cắt xương cải tiến đã được thực hiện cho 11 bệnh nhân bị dính khớp trán đỉnh một bên. Tuổi mổ trung bình 6,2 ± 3,1tháng, 45,46% có dấu hiệu tăng áp lực nội sọ, thời gian mổ trung bình 119,8±25,5 phút. Theo dõi 1 năm cho thấy sự cải thiện vượt trội ở mọi góc độ trong việc điều chỉnh mất cân đối vùng trán, chênh lệch về thể tích, sự bất đối xứng ở các vùng hốc mắt, mũi và xương bướm sau FOD. Cải thiện mức chênh lệch góc mũi trán ổ mắt: trước mổ 8,7±2,1 độ, giảm xuống 1,5±1,2 độ, ổn định khi tháo dụng cụ 1,2±0,8 độ. Trong thời gian theo dõi tất cả bệnh nhân đều hài lòng với kết quả thẩm mỹ và chức năng. Không xảy ra biến chứng nghiêm trọng nào, một trường hợp rách màng cứng đã được xử lý khâu phục hồi ngay trong mổ. Kết luận: Phẫu thuật kéo giãn phức hợp xương trán ổ mắt( FOD) có kết quả tốt, bền vững về thẩm mỹ, chức năng, cải thiện đáng kể mức độ đối xứng vùng trán, ổ mắt, sọ mặt. Đây là phương pháp can thiệp ít xâm lấn, khả thi, an toàn, hiệu quả, có thể là phương pháp phẫu thuật được ưu tiên lựa chọn điều trị hẹp sọ dính khớp trán đỉnh một bên. Chỉ áp dụng tại các trung tâm phẫu thuật sọ mặt lớn, có gây mê hồi sức ngoại khoa tốt, phẫu thuật viên được đào tạo bài bản…

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Tarnow P, Kölby L, Maltese G, et al. Incidence of non-syndromic and syndromic craniosynostosis in Sweden. J Craniofac Surg. 2022;33:1517–1520
2. Kobayashi S, Honda T, Saitoh A, Kashiwa K. Unilateral coronal synostosis treated by internal forehead distraction. J Craniofac Surg. 1999;10:467–471; discussion 472Choi JW, Ra YS, Hong SH, et al. Use of distraction osteogenesis to change endocranial morphology in unilateral coronal craniosynostosis patients. Plast Reconstr Surg. 2010;126:995–1004
3. Öwall L, Darvann TA, Hove HB, et al. Facial asymmetry in nonsyndromic and Muenke syndrome-associated unicoronal synostosis: a 3-dimensional study based on facial surfaces extracted from CT scans. Cleft Palate Craniofac J. 2021;58:687–696. Silveira Camargos I, Metzler P, Persing J, Alcon A, Steinbacher DM. Nasal soft-tissue and vault deviation in unicoronal synostosis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015;68:615–621.
4. Hoppe IC, Taylor JA. A cohort study of strabismus rates following correction of the unicoronal craniosynostosis deformity: conventional bilateral fronto-orbital advancement versus fronto-orbital distraction osteogenesis. J Craniofac Surg. 2021;32:2362–2365. Selber JC, Brooks C, Kurichi JE, et al. Long-term results following fronto-orbital reconstruction in nonsyndromic unicoronal synostosis. Plast Reconstr Surg. 2008;121:251e–260e. doi: 10.1097/PRS.0b013e31816a9f88.
5. McKee RM, Carbullido MK, Ewing E, et al. Orbital volumetric analysis in patients with unicoronal craniosynostosis: a comparison between distraction osteogenesis and fronto-orbital advancement. Ann Plast Surg. 2021;86(Suppl 3):S367–S373Taylor JA,
6. Tahiri Y, Paliga JT, Heuer GG. A new approach for the treatment of unilateral coronal synostosis based on distraction osteogenesis. Plast Reconstr Surg. 2014;134:176e–178e
7. Frank N, Beinemann J, Thieringer FM, et al. The need for overcorrection: evaluation of computer-assisted, virtually planned, fronto-orbital advancement using postoperative 3D photography. Neurosurg Focus 2021;50:E5.
8. Mellgren J, Liang C, Buzi C, Profico A, Khonsari RH, Säljö K, Moazen M, Kölby Surgical Correction of Unicoronal Synostosis: Fronto-Orbital Distraction versus Calvarial Switch.L.Plast Reconstr Surg. 2025 Jul 1;156(1):91e-102e. doi: 10.1097/PRS.0000000000011923. Epub 2024 Dec 17.PMID: 39688622
9. Long Villavisanis DF, Blum JD, Cho DY, Carlson AR, Heuer GG, Swanson JW, Bartlett SP, Taylor JA -term aesthetic and photogrammetric outcomes in non-syndromic unicoronal synostosis: comparison of fronto-orbital distraction osteogenesis and fronto-orbital advancement and remodeling. Childs Nerv Syst. 2023 May;39(5):1283-1296. doi: 10.1007/s00381-023-05857-9. Epub 2023 Feb 4.PMID: 36738322
10. Jonas Mellgren 1 2, Ce Liang 2, Costantino Buzi 3 4, Antonio Profico 5, Roman H Khonsari 6, Karin Säljö 1, Mehran Moazen 2, Lars Kölby 1Surgical Correction of Unicoronal Synostosis: Fronto-Orbital Distraction versus Calvarial Switch Plast Reconstr Surg2025 Jul 1;156(1):91e-102e. doi: 10.1097/PRS.0000000000011923
11. Fearon JA, Ruotolo RA, Kolar JC. Single sutural craniosynostoses: Surgical outcomes and long-term growth. Plast Reconstr Surg. 2009;123:635–642. doi: 10.1097/PRS.0b013e318195661a