XÂM LẤN TỐI THIỂU TRONG ĐIỀU TRỊ SUY CẦU NỐI CHẠY THẬN, HIỆU QUẢ CỦA TÁI THÔNG KHÔNG PHẪU THUẬT Ở NGƯỜI CAO TUỔI TẠI BỆNH VIỆN THỐNG NHẤT

Nguyễn Duy Tân1, Nguyễn Đỗ Nhân1,, Huỳnh Ngọc Hạnh1
1 Bệnh viện Thống Nhất

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: suy cầu nối chạy thận (AVF) là biến chứng rất thường gặp; phẫu thuật điều trị, từ lâu, đã chứng minh hiệu quả và được ưa chuộng. Tuy nhiên, vấn đề gần như bế tắc ở người cao tuổi có suy thận giai đoạn cuối, suy mòn, đa bệnh đồng mắc. Xâm lấn tối thiểu là ưu tiên hàng đầu ở nhóm này. Vì vậy, tái thông suy cầu nối không phẫu thuật cần được đánh giá. Đối tượng và phương pháp: cắt ngang mô tả 49 trường hợp  ≥60 tuổi suy cầu nối chạy thận được điều trị bằng can thiệp nội mạch tái thông tại Bệnh viện Thống Nhất từ 01/2023–06/2025 nhằm đánh giá đặc điểm lâm sàng, tổn thương cầu nối, kết quả kỹ thuật, cải thiện huyết động sớm (lưu lượng, âm thổi liên tục), và biến chứng nội viện. Kết quả, bàn luận: tỉ lệ bệnh đồng mắc cao (tăng huyết áp 83,7%, đái tháo đường 46,9%) và suy dinh dưỡng đáng kể (BMI <18,5 kg/m²: 26,5%). Suy cầu nối chưa trưởng thành thường liên quan tổn thương miệng nối và phối hợp huyết khối, suy cầu nối đã trưởng thành liên quan hẹp tĩnh mạch đường về. kết quả can thiệp nội mạch tái thông khả quản và tương đương giữa hai nhóm (83,3% và 86,4%; p>0,05), cải thiện rõ rệt lưu lượng và phục hồi âm thổi liên tục sau can thiệp (>90%). Tỉ lệ biến chứng lớn thấp, không ghi nhận tử vong nội viện liên quan thủ thuật. Kết luận: Can thiệp nội mạch tái thông suy cầu nối AVF ở người cao tuổi là phương pháp an toàn, hiệu quả, cải thiện huyết động sớm tốt. Với ưu điểm xâm lấn tối thiểu và bảo tồn mạch máu, can thiệp nội mạch nên được xem là lựa chọn điều trị ưu tiên trong xử trí suy cầu nối chạy thận ở người cao tuổi.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Al-Jaishi AA, Liu AR, Lok CE, et al. Complications of the arteriovenous fistula: a systematic review. J Am Soc Nephrol. 2020;31(3):597–608.
2. Vascular Access Work Group. Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis. 2019;73(4 Suppl 1):S1–S164.
3. Schmidli J, Widmer MK, Basile C, et al. Editor’s Choice – Vascular access: 2018 clinical practice guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018;55(6):757–818.
4. Holden A, et al. IN.PACT AV Access Randomized Trial: 12-Month Clinical Outcomes. J Vasc Interv Radiol. 2022;33(8):884–894.e7.
5. Lok CE. Hemodialysis Vascular Access: Core Curriculum 2025. Am J Kidney Dis. 2025;85(1):e1-e18.
6. De Oliveira Harduin L, et al. Guidelines for Hemodialysis Vascular Access: Brazilian Society. J Vasc Bras. 2023;22:e20230052.
7. Lookstein RA, Glickman MH, Holden A, et al. Endovascular treatment standards for dialysis access dysfunction. J Vasc Interv Radiol. 2023;34(8):1259–1271.
8. Dias BF, et al. Hemodialysis vascular access in the elderly. Nefrologia. 2025;S0211-6995(24)00099-7.
9. McDonnell SM, et al. Frailty screening for determination of hemodialysis access surgical outcomes. J Vasc Surg. 2024;79(3).
10. Lookstein RA, et al. IN.PACT AV Access Randomized Trial of Drug-Coated Balloons for Dysfunctional Arteriovenous Fistulas: Clinical Outcomes Through 36 Months. J Vasc Interv Radiol. 2023;34(8):1272-1282.e2.
11. Anderson EM, et al. The Impact of Reintervention on Arteriovenous Fistula Maturation and Functional Patency in the Hemodialysis Fistula Maturation Stud. Kidney Med. 2025 26;7(8):101036.