Thanh bên bài viết
Ngày xuất bản:
19/06/2026
Số lượt xem tóm tắt: 27
Số lượt xem pdf: 11
Số lượt xem pdf: 11
Số xuất bản
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Nguyễn, T. N. A., Phùng, T. T. H., Phan, T. B. H., Phạm, T. H., & Võ , Đức M. (2026). HIỆU QUẢ PHẪU THUẬT RĂNG KHÔN HÀM DƯỚI LỆCH NGẦM BẰNG PHƯƠNG PHÁP CÓ SỬ DỤNG PIEZOTOME TẠI BỆNH VIỆN VIỆT NAM - CUBA NĂM 2025. Tạp Chí Y học Việt Nam, 561(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v561i2.18268
HIỆU QUẢ PHẪU THUẬT RĂNG KHÔN HÀM DƯỚI LỆCH NGẦM BẰNG PHƯƠNG PHÁP CÓ SỬ DỤNG PIEZOTOME TẠI BỆNH VIỆN VIỆT NAM - CUBA NĂM 2025
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Đánh giá hiệu quả phẫu thuật răng khôn hàm dưới lệch ngầm bằng phương pháp có sử dụng Piezotome. Đối tượng: Bệnh nhân được nhổ răng khôn hàm dưới lệch ngầm tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam-Cuba từ tháng 03/2025-04/2025. Phương pháp: Nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng có đối chứng. Kết quả: Về đặc điểm hình thái răng khoảng rộng xương, vị trí mọc, hình dạng và số lượng chân răng giữa hai nhóm là tương đồng, không có khác biệt có ý nghĩa thống kê (p > 0,05). Sau phẫu thuật, nhóm sử dụng Piezotome có mức độ đau thấp hơn rõ rệt so với nhóm không sử dụng tại ngày thứ 1 và ngày thứ 3, với sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,001). Mức độ sưng nề và hạn chế há miệng ở nhóm Piezotome có xu hướng thấp hơn ở các thời điểm theo dõi, tuy nhiên sự khác biệt chưa đạt ý nghĩa thống kê (p > 0,05). Đến ngày hậu phẫu thứ 7, các chỉ số lâm sàng ở cả hai nhóm đều cải thiện rõ rệt. Kết luận: Piezotome là phương tiện hỗ trợ hiệu quả trong việc giảm đau sớm sau phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới lệch ngầm.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
phẫu thuật răng khôn, lệch ngầm, piezotome.
Tài liệu tham khảo
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.