Article Sidebar
Date Published:
19/06/2026
Abstract Views: 44
Views pdf: 17
Views pdf: 17
Issue
Section
Các bài báo
How to Cite
Nguyễn, T. N. A., Phùng, T. T. H., Phan, T. B. H., Phạm, T. H., & Võ , Đức M. (2026). RESULTS OF SURGICAL REMOVAL OF IMPACTED MANDIBULAR THIRD MOLARS USING PIEZOTOME VERSUS CONVENTIONAL TECHNIQUE AT THE VIETNAM-CUBA FRIENDSHIP HOSPITAL IN 2025. Vietnam Medical Journal, 561(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v561i2.18268
RESULTS OF SURGICAL REMOVAL OF IMPACTED MANDIBULAR THIRD MOLARS USING PIEZOTOME VERSUS CONVENTIONAL TECHNIQUE AT THE VIETNAM-CUBA FRIENDSHIP HOSPITAL IN 2025
Main Article Content
Abstract
Objective: To evaluate the effectiveness of piezotome-assisted surgery in the removal of impacted mandibular third molars. Subjects: Patients undergoing extraction of impacted mandibular third molars at the Vietnam-Cuba Friendship Hospital from February 2025 to April 2025. Methods: A controlled clinical trial. Results: The two groups were comparable in terms of tooth morphology, bone space width, eruption position, root shape, and number of roots, with no statistically significant differences (p > 0.05). Postoperatively, the piezotome group exhibited significantly lower pain levels than the non-piezotome group on postoperative days 1 and 3, with statistically significant differences (p < 0.001). Swelling and limitation of mouth opening tended to be lower in the piezotome group at all follow-up time points; however, these differences did not reach statistical significance (p > 0.05). By postoperative day 7, marked clinical improvement was observed in both groups. Conclusion: Piezotome-assisted surgery is an effective adjunct in reducing early postoperative pain following the extraction of impacted mandibular third molars.
Article Details
Keywords
Third molar surgery, impaction, piezotome.
References
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.
1. Ye ZX, Qian WH, Wu YB, Yang C. Pathologies associated with the mandibular third molar impaction. Sci Prog. 2021;104(2):368504211013247. doi:10.1177/00368504211013247
2. Goyal M, Marya K, Jhamb A, et al. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2012;50(6):556-561. doi:10.1016/j.bjoms.2011.10.010
3. Khiếu Thanh Tùng. Hiệu quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọc lệch ngầm theo Parant II có sử dụng máy siêu âm Piezotome. Luận văn BSNT RHM Trường Đại học Y Hà Nội năm 2017
4. Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D’Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2013;41(2):e33-e38.
5. Nguyễn Minh Khởi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X-quang và đánh giá kết quả phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới bằng tay khoan quay và máy Piezotome ở bệnh nhân tại Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2017-2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ; 2019.
6. Sortino F, Pedullà E, Masoli V. The Piezoelectric and Rotatory Osteotomy Technique in Impacted Third Molar Surgery: Comparison of Postoperative Recovery. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2008;66(12):2444-2448. doi:10.1016/j.joms.2008.06.004
7. Arakji H, Shokry M, Aboelsaad N. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry. 2016;2016:1-7. doi:10.1155/2016/8169356
8. Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. Journal of oral and maxillofacial surgery. 2010;68(2):330-336.