ĐẶC ĐIỂM BỀ RỘNG VÀ BỀ DÀY ĐẦU DƯỚI XƯƠNG QUAY Ở NGƯỜI VIỆT NAM TRƯỞNG THÀNH TRÊN HÌNH ẢNH CẮT LỚP VI TÍNH
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Khảo sát đặc điểm kích thước bề rộng và bề dày đầu dưới xương quay (ĐDXQ) ở người Việt Nam trưởng thành trên phim cắt lớp vi tính (CLVT), đồng thời phân tích mối liên quan giữa các thông số hình thái xương với các đặc điểm nhân trắc học cơ bản.
Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu (NC) tiến cứu mô tả được thực hiện trên 166 cổ tay của 83 tình nguyện viên người Việt Nam trưởng thành (37 nam, 46 nữ), độ tuổi từ 20 đến 59. Hình ảnh CLVT cổ tay được thu nhận và tái tạo ba chiều; các phép đo hình thái được thực hiện bằng phần mềm SolidWorks. Các thông số khảo sát bao gồm bề rộng và bề dày ĐDXQ (DRW và DRT). Phân tích số liệu được thực hiện bằng phần mềm SPSS phiên bản 29. Sự khác biệt giữa hai giới được đánh giá bằng phép kiểm Mann-Whitney U, và mối liên quan giữa các biến được xác định bằng hệ số tương quan Spearman.
Kết quả và kết luận: Tuổi trung vị của mẫu NC là 41 (20-59). Nam giới có chiều cao và cân nặng trung vị cao hơn so với nữ giới. Kích thước ĐDXQ ở nam lớn hơn nữ có ý nghĩa thống kê. Giá trị trung vị của DRW là 30,20 mm (26,37-39,50) và DRT là 21,91 mm (18,00-29,34). Cả hai thông số này đều lớn hơn rõ rệt ở nam so với nữ. Phân tích tương quan cho thấy DRW và DRT có mối tương quan thuận mạnh với chiều cao và cân nặng; trong khi đó, BMI chỉ có tương quan thuận mức yếu. Kích thước DRW và DRT ở người Việt trưởng thành có sự khác biệt rõ theo giới và có mối liên quan đáng kể với các đặc điểm nhân trắc học, đặc biệt là chiều cao và cân nặng. Các dữ liệu hình thái này có thể cung cấp cơ sở tham khảo hữu ích trong lập kế hoạch phẫu thuật và lựa chọn kích thước nẹp vít thích hợp trong điều trị gãy ĐDXQ.
Từ khóa
Đầu dưới xương quay, Cắt lớp vi tính, Hình thái xương, Nhân trắc học
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Bộ Y tế. Quyết định số 2892/QĐ-BYT về việc ban hành tài liệu chuyên môn “Hướng dẫn chẩn đoán và điều trị bệnh béo phì”. 2022.
3. Asai R, Ikumi A, Eda Y, Kohyama S, Ogawa T, Yoshii Y. Relationship between Physical Characteristics and Morphological Features of the Articular Radius Surface: A Retrospective Single-Center Study. Diagnostics (Basel). Sep 10 2024;14(18). doi:10.3390/diagnostics14182005.
4. Geeta Anasuya D, Kumar A, Arasu S, Shanmugam J, Vijaianand M, Praveen D. Radiographic Morphometric Analysis of the Distal Radius in the Tamil Nadu Population: A Retrospective Study. Cureus. Jun 2024;16(6):e62226. doi:10.7759/cureus.62226.
5. Ikumi A, Yoshii Y, Eda Y, Ishii T. Computer-Aided Assessment of Three-Dimensional Standard Bone Morphology of the Distal Radius. Diagnostics. 2022;12(12):3212. doi:10.3390/diagnostics12123212
6. Thom ML, Willmore K, Surugiu A, Lalone E, Burkhart TA. Females Are Not Proportionally Smaller Males: Relationships Between Radius Anthropometrics and Their Sex Differences. Hand (N Y). Nov 2020;15(6):850-857. doi:10.1177/1558944719831239.