ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ NỘI KIỂM 05 THÔNG SỐ TỔNG PHÂN TÍCH TẾ BÀO MÁU NGOẠI VI TẠI KHOA HUYẾT HỌC - TRUYỀN MÁU BỆNH VIỆN ĐA KHOA SÓC TRĂNG
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Đánh giá độ chụm, độ đúng và sai số của 05 thông số tổng phân tích tế bào máu ngoại vi (RBC, HGB, HCT, WBC, PLT) thông qua kết quả kiểm tra chất lượng nội bộ (IQC) tại Khoa Huyết học - Truyền máu, Bệnh viện Đa khoa Sóc Trăng. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang với 3.285 kết quả IQC từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2025 trên hai hệ thống DxH 800 và XN-1000. Các chỉ số đánh giá gồm CV%, Bias% và quy tắc Westgard. Kết quả: Tỷ lệ đạt CV cho phép là 100% trên 2 hệ thống. RBC có độ chụm tốt nhất, PLT có độ biến thiên cao nhất. Tất cả các thông số có Bias nằm trong giới hạn cho phép theo CLIA. Tỷ lệ vi phạm Westgard là 4,59%, chỉ ghi nhận quy tắc 12s, không có sai số hệ thống. Kết luận: Các thông số huyết học trên hai hệ thống đều đạt yêu cầu về độ chụm và độ đúng, hệ thống xét nghiệm hoạt động ổn định, đảm bảo chất lượng trong thực hành thường quy.
Từ khóa
Nội kiểm, thông số huyết học, độ chụm, độ đúng.
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Bệnh viện Bạch Mai (2011), "Đánh giá công tác nội kiểm và ngoại kiểm tra chất lượng xét nghiệm một số chỉ số hóa sinh tại khoa Hóa sinh bệnh viện Bạch Mai vào 3 tháng cuối năm 2011".
3. Bộ Khoa học và Công nghệ (2002), Tiêu chuẩn quốc gia TCVN 6910: 2002 – ISO 5725:1994 "Độ chính xác (độ đúng và độ chụm) của phương pháp đo và kết quả đo" phần 1-6, Tổng cục tiêu chuẩn đo lường chất lượng, Hà Nội.
4. Trần Hữu Tâm (2012), Ngoại kiểm tra chất lượng xét nghiệm, Trung tâm kiểm chuẩn xét nghiệm TP.HCM, Nhà xuất bản Y học - Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh.
5. WESTGARD QC (2024), Consolidated Comparison of Hematology and Coagulation Performance Specifications. https://westgard.com/clia-and-quality-regulation-requirements/quality-requirements/hematology-goals.html.
6. Bain B. J. (2015), Blood Cells: A Practical Guide, John Wiley & Sons.
7. Kinns Helen, Pitkin Sarah, Housley David, et al. (2013), "Internal quality control: best practice", Journal of Clinical Pathology, 66(12), tr. 1027-1032.