Thanh bên bài viết

PDF
Số xuất bản: Tập 563 Số 1 (2026)
Chuyên mục: Các bài báo
DOI: 10.51298/vmj.v563i1.18889
Ngày xuất bản: 15/09/2026
Lượt xem 0
Lượt tải xuống 0
Trích dẫn bài báo
Lê, T. H., Trần, Á. K., Nguyễn, M. H., & Nguyễn, H. K. (2026). RỐI LOẠN CẢM GIÁC THẦN KINH LƯỠI DO NGƯỜI BỆNH TỰ BÁO CÁO SAU PHẪU THUẬT CHẺ DỌC CÀNH LÊN HAI BÊN XƯƠNG HÀM DƯỚI. Tạp chí Y học Việt Nam, 563(1). https://doi.org/10.51298/vmj.v563i1.18889

RỐI LOẠN CẢM GIÁC THẦN KINH LƯỠI DO NGƯỜI BỆNH TỰ BÁO CÁO SAU PHẪU THUẬT CHẺ DỌC CÀNH LÊN HAI BÊN XƯƠNG HÀM DƯỚI

Lê Tấn Hùng1, , Trần Ái Khiêm2, Nguyễn Mỹ Huyền1, Nguyễn Hoàng Khang1
1 Trường Y Dược – Đại học Trà Vinh
2 Trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả tỷ lệ, biểu hiện, thời gian hồi phục và ảnh hưởng chức năng của rối loạn cảm giác thần kinh lưỡi do người bệnh tự báo cáo sau phẫu thuật chẻ dọc cành lên hai bên xương hàm dưới (BSSO), đồng thời khảo sát một số yếu tố liên quan.


Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả hồi cứu trên 46 người bệnh sai hình xương hạng III được phẫu thuật BSSO lùi xương hàm dưới đơn thuần. Rối loạn cảm giác vùng phân bố thần kinh lưỡi được khảo sát bằng bảng câu hỏi, bao gồm biểu hiện, thời gian tồn tại và ảnh hưởng đến hoạt động chức năng.


Kết quả: Có 9/46 người bệnh (19,6%) tự báo cáo rối loạn cảm giác thần kinh lưỡi. Tê bì là biểu hiện thường gặp nhất (88,9%). Có 8/9 trường hợp (88,9%) hồi phục trong vòng 6 tháng và 8/9 trường hợp ghi nhận ảnh hưởng chức năng; chức năng vị giác bị ảnh hưởng nhiều nhất (87,5%). Chưa ghi nhận khác biệt có ý nghĩa thống kê theo tuổi, giới, nhổ răng khôn hàm dưới đồng thời hoặc đường chẻ xương không thuận lợi (p > 0,05).


Kết luận: Rối loạn cảm giác thần kinh lưỡi do người bệnh tự báo cáo sau BSSO gặp ở khoảng một phần năm trường hợp và phần lớn hồi phục trong 6 tháng. Khi xuất hiện, rối loạn có thể ảnh hưởng đến vị giác và các hoạt động chức năng hằng ngày.

Từ khóa

BSSO, thần kinh lưỡi, rối loạn cảm giác, phẫu thuật chỉnh hình hàm mặt

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Shawky M, Mosleh M, Jan AM, Jadu FM. (2016). Meta-analysis of the incidence of lingual nerve deficits after mandibular bilateral sagittal split osteotomy. J Craniofac Surg, 27(3):561-564.
2. Posnick JC, Choi E, Singh N. (2016). Lingual nerve injury in association with sagittal ramus osteotomy and bicortical screw fixation: a review of 523 procedures in 262 subjects. Int J Oral Maxillofac Surg, 45(11):1445-1451.
3. Kostares E, Kostares M, Kostare G, Kantzanou M. (2024). Prevalence of lingual sensory impairment following bilateral sagittal split osteotomy: a systematic review and meta-analysis. Oral Maxillofac Surg, 28(3):1055-1062.
4. Jacks SC, Zuniga JR, Turvey TA, Schalit C. (1998). A retrospective analysis of lingual nerve sensory changes after mandibular bilateral sagittal split osteotomy. J Oral Maxillofac Surg, 56(6):700-704.
5. Cunningham LL, Tiner BD, Clark GM, et al. (1996). A comparison of questionnaire versus monofilament assessment of neurosensory deficit. J Oral Maxillofac Surg, 54(4):454-459.
6. Romsa B, Ruggiero SL. (2021). Diagnosis and management of lingual nerve injuries. Oral Maxillofac Surg Clin North Am, 33(2):239-248.
7. Selvi F, Yildirimyan N, Zuniga JR. (2022). Inferior alveolar and lingual nerve injuries: an overview of diagnosis and management. Front Oral Maxillofac Med, 4:27.