Thanh bên bài viết

PDF
Số xuất bản: Tập 566 Số special (2026): Hệ thống Y tế Hùng Vương
Chuyên mục: Các bài báo
DOI: 10.51298/vmj.v566ispecial.19020
Ngày xuất bản: 06/10/2026
Lượt xem 24
Lượt tải xuống 31
Trích dẫn bài báo
Phan, T. T. H., Nguyễn, T. H., Lê, T. H., Nguyễn, T. N., Phạm, T. N., Vũ, T. P. T., & Trịnh, T. H. (2026). THỰC TRẠNG KIẾN THỨC, THÁI ĐỘ CỦA ĐIỀU DƯỠNG TRONG QUẢN LÝ ĐAU CHO NGƯỜI BỆNH UNG THƯ TẠI VIỆN Y HỌC HẠT NHÂN VÀ UNG BƯỚU BẠCH MAI – BỆNH VIỆN BẠCH MAI. Tạp chí Y học Việt Nam, 566(special). https://doi.org/10.51298/vmj.v566ispecial.19020

THỰC TRẠNG KIẾN THỨC, THÁI ĐỘ CỦA ĐIỀU DƯỠNG TRONG QUẢN LÝ ĐAU CHO NGƯỜI BỆNH UNG THƯ TẠI VIỆN Y HỌC HẠT NHÂN VÀ UNG BƯỚU BẠCH MAI – BỆNH VIỆN BẠCH MAI

Phan Thị Thu Huệ1, , Nguyễn Thanh Hùng1, Lê Thị Hiền1, Nguyễn Thị Ngọc1, Phạm Thị Ngát1, Vũ Thị Phương Thảo1, Trịnh Thị Hưng1
1 Bệnh viện Bạch Mai

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả thực trạng kiến thức, thái độ về quản lý đau ở người bệnh ung thư của điều dưỡng tại Viện Y học hạt nhân và Ung bướu Bạch Mai – Bệnh viện Bạch Mai năm 2025 – 2026 và đánh giá sự thay đổi điểm kiến thức và thái độ tổng hợp theo KASRP về quản lý đau của điều dưỡng trước và sau chương trình đào tạo.


Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu can thiệp trên một nhóm, so sánh trước – sau, không có nhóm chứng song song (one-group pre–post quasi-experimental study) trên 78 trong tổng số 90 điều dưỡng viên (86,7%) trực tiếp chăm sóc người bệnh ung thư tại Viện Y học hạt nhân và Ung bướu Bạch Mai– Bệnh viện Bạch Mai. Công cụ thu thập số liệu là bộ câu hỏi KASRP (Nurses’ Knowledge and Attitudes Survey Regarding Pain) gồm 39 câu hỏi, sử dụng bản tiếng Việt đã được dịch, thích ứng văn hóa và thẩm định tại Việt Nam (Cronbach’s alpha = 0,88). Nghiên cứu được triển khai theo hai giai đoạn: khảo sát thực trạng (T0, tháng 6/2025) và can thiệp đào tạo được xây dựng dựa trên kết quả khảo sát. Can thiệp là khóa tập huấn trực tiếp gồm 04 chuyên đề, mỗi chuyên đề 04 tiết, triển khai trong 01 tháng; đánh giá sau can thiệp (T1) được thực hiện 01 tháng sau khi kết thúc khóa tập huấn, khoảng cách giữa hai lần đánh giá T0 – T1 là 09 tháng.


Kết quả: Trước đào tạo, điểm trung bình kiến thức và thái độ tổng hợp theo KASRP về quản lý đau của điều dưỡng ở mức khiêm tốn: 19,10 ± 3,69 điểm (thấp nhất 10, cao nhất 29 điểm). Các khoảng trống kiến thức lớn tập trung vào đánh giá đau trên tình huống lâm sàng thực tế và dược lý học nhóm thuốc opioid. Sau đào tạo, điểm trung bình tăng lên 32,60 ± 7,17 điểm (thấp nhất 16, cao nhất 39 điểm). Mức chênh lệch điểm trung bình trước và sau đào tạo là 13,50 điểm (95% CI: 11,66 – 15,34). Sự cải thiện có ý nghĩa thống kê với t = 14,580; df = 77; p < 0,001; hệ số ảnh hưởng Cohen’s dz = 1,65.


Kết luận: Sau chương trình đào tạo, điểm kiến thức và thái độ tổng hợp theo KASRP về quản lý đau của điều dưỡng tăng có ý nghĩa thống kê. Kết quả nghiên cứu gợi ý chương trình đào tạo có thể góp phần cải thiện kiến thức và thái độ về quản lý đau ở người bệnh ung thư.  

Từ khóa

Quản lý đau, điều dưỡng, ung thư, KASRP, Bệnh viện Bạch Mai

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Sung H, Filho AM, Laversanne M, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global cancer statistics 2024: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 34 cancers in 186 countries. CA Cancer J Clin. 2026;76(4):e70090. doi: 10.3322/caac.70090. PMID: 42417444.
2. Ervik M, Laversanne M, Lam F, Colombet M, Ferlay J, Filho AM, Bray F. Global Cancer Observatory: Cancer Today (2024 estimates, version 1.0) – Viet Nam fact sheet. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2026. Truy cập tại: https://gco.iarc.who.int/today (truy cập ngày 31/7/2026).
3. Snijders RAH, Brom L, Theunissen M, van den Beuken-van Everdingen MHJ. Update on prevalence of pain in patients with cancer 2022: a systematic literature review and meta-analysis. Cancers (Basel). 2023;15(3):591. doi: 10.3390/cancers15030591. PMID: 36765547.
4. Bouya S, Balouchi A, Maleknejad A, Koochakzai M, AlKhasawneh E, Abdollahimohammad A. Cancer pain management among oncology nurses: knowledge, attitude, related factors, and clinical recommendations: a systematic review. J Cancer Educ. 2019;34(5):839-846. doi: 10.1007/s13187-018-1433-6. PMID: 30315497.
5. Achaliwie F, Wakefield AB, Mackintosh-Franklin C. Does education improve nurses’ knowledge, attitudes, skills, and practice in relation to pain management? An integrative review. Pain Manag Nurs. 2023;24(3):273-279. doi: 10.1016/j.pmn.2022.12.002. PMID: 36608996.
6. Pham Van Truong, Pham Thi Ngoc An, Tran Quang Huy. Reliability and validity of revised instrument on pain management and its relationship between knowledge and attitudes among nurses in Vietnam. Bangladesh Journal of Medical Science. 2024;23(1):160-170. doi: 10.3329/bjms.v23i1.70710.
7. Nguyen AT, Dang AK, Nguyen HTT, Nguyen TX, Nguyen TN, Nguyen TTH, et al. Assessing knowledge and attitudes regarding pain management among nurses working in a geriatric hospital in Vietnam. J Multidiscip Healthc. 2021;14:799-807. doi: 10.2147/JMDH.S285044.
8. Ferrell BR, McCaffery M. Knowledge and Attitudes Survey Regarding Pain (KASRP), revised 2014. Duarte (CA): City of Hope Pain & Palliative Care Resource Center; 2014.
9. Bộ Y tế. Hướng dẫn chăm sóc giảm nhẹ (ban hành kèm theo Quyết định số 183/QĐ-BYT ngày 25/01/2022 của Bộ trưởng Bộ Y tế). Hà Nội: Bộ Y tế; 2022.
10. World Health Organization. WHO guidelines for the pharmacological and radiotherapeutic management of cancer pain in adults and adolescents. Geneva: World Health Organization; 2018.