KHẢO SÁT TÌNH TRẠNG NHIỄM HBV THỂ ẨN VÀ HBV GIAI ĐOẠN CỬA SỔ Ở NGƯỜI HIẾN MÁU TẠI VIỆN HUYẾT HỌC - TRUYỀN MÁU TRUNG ƯƠNG NĂM 2025-2026

Nguyễn Thị Thanh Dung1,2, , Nguyễn Hà Thanh1,2, Trần Huy Thịnh2, Đỗ Thị Tuyến1,2, Trần Ngọc Quế1
1 Viện Huyết học – Truyền máu Trung ương
2 Đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mặc dù xét nghiệm HBsAg được áp dụng thường quy, nhiễm HBV giai đoạn cửa sổ và thể ẩn (Occult HBV Infection - OBI) vẫn tiềm ẩn nguy cơ lây qua đường truyền máu. Bổ sung xét nghiệm khuếch đại acid nucleic (NAT) là giải pháp then chốt nâng cao an toàn truyền máu.


Mục tiêu: Xác định tỷ lệ nhiễm HBV và đánh giá hiệu quả của NAT trong sàng lọc HBV thể ẩn và giai đoạn cửa sổ tại Viện Huyết học – Truyền máu Trung ương.


Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu hồi cứu mô tả cắt ngang trên 668.576 đơn vị máu hiến từ tháng 04/2025 đến 03/2026. Mẫu máu được sàng lọc HBsAg (điện hóa phát quang/hóa phát quang) và HBV-DNA (kỹ thuật NAT). Các mẫu NAT yield được phân loại WP và OBI bằng xét nghiệm anti-HBc IgM, anti-HBc II và anti-HBs.


Kết quả: Tỷ lệ HBsAg dương tính là 0,206% (1.380/668.576). NAT phát hiện thêm 328 ca HBV-DNA dương tính đơn độc (tỷ lệ 0,049%, tương đương 1/2.038 mẫu HBsAg âm tính), nâng hiệu suất phát hiện HBV thêm 23,7%. Nguy cơ nhiễm tăng dần theo tuổi, cao nhất ở nhóm 46–60 tuổi (OR = 3,390; 95%CI: 2,947–3,899). Người hiến máu nhắc lại có nguy cơ nhiễm thấp hơn có ý nghĩa so với hiến lần đầu (OR = 0,106; 95%CI: 0,095–0,117). Trong 230 ca NAT yield được làm xét nghiệm bổ sung, OBI chiếm 93,04% (214/230) và WP chiếm 6,96% (16/230).


Kết luận: NAT giúp phát hiện đáng kể các ca nhiễm HBV giai đoạn cửa sổ và thể ẩn bị bỏ sót bởi xét nghiệm huyết thanh học, khẳng định giá trị bắt buộc của xét nghiệm này trong bảo đảm an toàn truyền máu tại Việt Nam.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Nguyen VTT. Hepatitis B Infection in Vietnam: Current Issues and Future Challenges. Asia Pac J Public Health. 2012 Mar;24(2):361–73. doi:10.1177/1010539510385220
2. Kwak MS. Occult hepatitis B virus infection. World J Hepatol. 2014;6(12):860. doi:10.4254/wjh.v6.i12.860
3. Saitta C, Pollicino T, Raimondo G. Occult Hepatitis B Virus Infection: An Update. Viruses. 2022 Jul 8;14(7):1504. doi:10.3390/v14071504
4. Doğan S, Mohamud SM, Ali AM, Orhan Z, Doğan A, Mohamud RYH. Seroprevalence of hepatitis C, hepatitis B, hiv and syphilis among blood donors at a tertiary care hospital in Mogadishu-Somalia in 2020–2022: a retrospective study. BMC Public Health. 2024 Sep 10;24(1):2463. doi:10.1186/s12889-024-19837-4
5. Mangala C, Maulot-Bangola D, Moutsinga A, Okolongo-Mayani SC, Matsomo-Kombet GE, Moundanga M, et al. Prevalence and factors associated with transfusion-transmissible infections (HIV, HBV, HCV and Syphilis) among blood donors in Gabon: Systematic review and meta-analysis. Gregori L, editor. PLOS ONE. 2024 Aug 19;19(8):e0307101. doi:10.1371/journal.pone.0307101
6. Jing W, Zhao S, Liu J, Liu M. ABO blood groups and hepatitis B virus infection: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2020 Jan;10(1):e034114. doi:10.1136/bmjopen-2019-034114
7. Kanyike AM, Kakuba F, Mayambala P, Nalunkuma R, Nakandi RM, Mulumba Y, et al. Prevalence trends of transfusion-transmitted infections at a tertiary private hospital blood bank in Uganda: a retrospective 6-year review (2017–2022). BMC Infect Dis. 2025 May 7;25(1):672. doi:10.1186/s12879-025-10882-x
8. Wu D, Wang X, Feng F, Wang D, Hu Y, Yu Y, et al. Characteristic of HBV nucleic acid amplification testing yields from blood donors in China. BMC Infect Dis. 2021 Dec;21(1):714. doi:10.1186/s12879-021-06468-y