Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 13/03/2022
Số lượt xem tóm tắt: 159
Số lượt xem PDF: 106
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v510i2.1991
Số xuất bản
Tập 510 Số 2 (2022)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Thị Thúy Hồng, V. ., & Đình Hải, T. . (2022). MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA PHƯƠNG PHÁP VẼ PHIM CEPHALOMETRICS TRUYỀN THỐNG VÀ SỬ DỤNG PHẦN MỄM V-CEPH. Tạp Chí Y học Việt Nam, 510(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v510i2.1991

MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA PHƯƠNG PHÁP VẼ PHIM CEPHALOMETRICS TRUYỀN THỐNG VÀ SỬ DỤNG PHẦN MỄM V-CEPH

Thị Thúy Hồng Võ 1,, Đình Hải Trịnh 2
1 Bệnh Viện Răng Hàm Mặt Trung Ương Hà Nội
2 Đại Học Quốc Gia

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định mức độ tương đồng (hệ số tương quan nội tại) giữa hai phương pháp vẽ phim Cephalometrics truyền thống và vẽ phim với phần mềm V-Ceph. Phương pháp nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng trên 123 phim Cephalometrics. Kết quả cho thấy 17 trong 21 chỉ số đo trên phim Cephalometrics có hệ số tương quan nội tại (ICC) lớn hơn 0,75 ngoại trừ chỉ số A-NPerp, chỉ số góc trục mặt, chỉ số GoGn-SN, chỉ số góc mũi môi. Kết luận: phương pháp vẽ phim Cephalometrics truyền thống và vẽ phim với phần mềm V-Ceph có mối tương quan cao, phần lớn các chỉ số đo được có ICC >0,75.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

vẽ phim truyền thống, phần mềm V-Ceph, phim Cephalometrics, hệ số tương quan nội tại

Tài liệu tham khảo

1. Celik E, Polat-Oz soy, Toygar Memikoglu TU, “Comparison of Cephalometric measurements with digital versus conventional cephalometric analysis”, Eu.J.Orthod. 2009, Jun,31(3): 241-6.
2. Georgios Tsorovas and Agneta Linder-Aronson Karsten, “A comparison of hand-tracing and cephalometric analysis computer programs with and without advanced features- accuracy and time demands”, European Journal of Orthodontics, 2010, Volume 32, 721-728.
3. Gregston M, Kula T, Hardman P, et al, “A comparison of conventional and digital radiographic methods and cephalometric analysis software: Hard tissue landmarks”, Semin Orthod 10:204-211, 2004.
4. Huja SS, Grubaugh EL, Rummel AM, Fields HW, Beck FM, “Comparison of hand-traced and computer-based cephalometric superimpositions”, Angle Orthod, 2009 May;79(3):428-35.
5. Mustafa Erkan, Hakan Gurcan Gurel, Metin Nur and Baris Demirel, “Reliability of four different computerized cephalometric analysis programs”, European Journal of Orthodontics, Volume 34, Issue 3 .P. 318-321.
6. Nouri M, Akbarzadeh Baghban A, Hamidiaval SH, Hemmati SH, “Differences in Cephalometric analysis measurements: A comparison of computerized versus hand- tracing methods”, J Dent Sch 2011, 29(2), 77-84.
7. S.S Huja, E.L. Grubaugh, A.M. Rummel, H.W. Field, F.M.Beck, “ Comparison of Hand-Traced and Computer-Based Cephalometric Superimpositions”, Angle Orthod, 2009;79:428-435.
8. SF AlBarakati, KS Kula and AA Ghoneima, “The reliability and reproducibility of cephalometric measurements: a comparison of conventional and digital methods”, Dentomaxillofac Radiology, 2012, 41,11-17.