MỘT SỐ YẾU TỐ LÂM SÀNG CỦA RĂNG KHÔN HÀM DƯỚI Ở NHÓM ĐỐI TƯỢNG CÓ CHỈ ĐỊNH NHỔ RĂNG

Hồng Nguyên Nguyễn 1,, Kim Loan Hoàng 2, Thị Thúy Hạnh Nguyễn 3, Tiến Đạt Bùi 1, Ngọc Ánh Đoàn 1
1 Trường Đại học Y Hà Nội
2 Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt-Trường đại học Y Hà Nội
3 Viện Y Học Dư Phòng - Trường đại học Y Hà Nội

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả đặc điểm lâm sàng răng khôn hàm dưới của người bệnh có chỉ định nhổ RKHD khi đến khám răng miệng tại Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt và Bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2021-2022.  Đối tượng và phương pháp: là người bệnh được chỉ định nhổ RKHD tại Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt và Bệnh viện Đại học Y Hà Nội. Nghiên cứu mô tả cắt ngang. Kết quả: Tỷ lệ nữ giới có vấn đề về RKHD nhiều hơn nam giới chiếm 57,1%, độ tuổi tung bình là 27 tuổi (27 ± 4,7) và nhóm tuổi > 25 chiếm tỷ lệ cao với 63,7%. Lý do tới khám phổ biến nhất là lý do sưng đau (chiếm 44,2%). Tình trạng có lợi trùm chiếm 61,1% trong tổng số các đối tượng. Tình trạng có chảy máu lợi chiếm 17,3% trong tổng số các đối tượng. Khả năng bị đau ở nhóm 18 - 25 tuổi cao gấp 1,86 lần so với nhóm >25 tuổi (p < 0,05). Khả năng mắc sâu răng của nhóm 18 - 25 tuổi thấp hơn 0,37 lần khả năng sâu răng của nhóm tuổi > 25 tuổi (p <0,05). Kết luận: Lý do sưng đau vùng răng khôn hàm dưới chiếm tỷ lệ nhiều nhất. Tỷ lệ RKHD mọc lệch ở nữ giới cao hơn nam giới. Tỷ lệ xuất hiện nguy cơ và biến chứng của RKHD tăng lên theo tuổi.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Quek SL, Tay CK, Tay KH, Toh SL, Lim KC. Pattern of third molar impaction in a Singapore Chinese population: a retrospective radiographic survey. Int J Oral Maxillofac Surg. 2003;32(5):548-552.
2. Krishnan B, Sheikh MHE, Rafa EG, Orafi H. Indications for removal of impacted mandibular third molars: a single institutional experience in Libya. J Maxillofac Oral Surg. 2009;8(3):246-248. doi:10.1007/s12663-009-0060-5
3. Alfadil L, Almajed E. Prevalence of impacted third molars and the reason for extraction in Saudi Arabia. The Saudi Dental Journal. 2020;32(5):262-268. doi:10.1016/j.sdentj.2020.01.002
4. Hashemipour MA, Tahmasbi-Arashlow M, Fahimi-Hanzaei F. Incidence of impacted mandibular and maxillary third molars: a radiographic study in a Southeast Iran population. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2013;18(1):e140-145. doi:10.4317/medoral.18028
5. Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Age as a risk factor for third molar surgery complications. J Oral Maxillofac Surg. 2007;65(9):1685-1692. doi:10.1016/j.joms.2007.04.019
6. Mettes TDG, Ghaeminia H, Nienhuijs MEL, Perry J, van der Sanden WJM, Plasschaert A. Surgical removal versus retention for the management of asymptomatic impacted wisdom teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2012;(6): CD003879. doi:10.1002/14651858.CD003879.pub3
7. Kandasamy S, Rinchuse DJ, Rinchuse DJ. The wisdom behind third molar extractions. Aust Dent J. 2009;54(4):284-292. doi:10.1111/j.1834-7819.2009.01152.x