KẾT QUẢ SINH THIẾT U SAU PHÚC MẠC DƯỚI HƯỚNG DẪN CẮT LỚP VI TÍNH TẠI BỆNH VIỆN VIỆT ĐỨC

Đỗ Minh Trí 1,, Dư Đức Thiện 2, Đào Xuân Hải 2, Thân Văn Sỹ 2, Phan Nhật Anh 1, Trần Quang Lộc 1, Lê Mạnh Thường1, Lê Thanh Dũng3
1 Đại học Y Hà Nội
2 Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức
3 Bệnh viện Hữu nghị VIệt Đức

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Xác định hiệu quả và giá trị của sinh thiết dưới hướng dẫn của cắt lớp vi tính trong chẩn đoán bản chất các khối u sau phúc mạc. Đối tượng và Phương pháp: 31 bệnh nhân (BN) được chẩn đoán có khối u sau phúc mạc dựa vào lâm sàng, siêu âm và cắt lớp vi tính, được tiến hành sinh thiết dưới cắt lớp vi tính bằng kim cắt lõi bán tự động, kích thước từ 16 hoặc 18G, tất cả các bệnh nhân đều có kết quả giải phẫu mô bệnh học thời gian từ 3/2021 đến 7/2022 tại khoa chẩn đoán hình ảnh bệnh viện Việt Đức. Thiết kế nghiên cứu mô tả cắt ngang, tiến cứu. Kết quả: 100% các BN đều lấy được bệnh phẩm để chẩn đoán mô bênh học, trong đó 24 BN có kết quả giải phẫu bệnh là u ác tính và 7 trường hợp u lành tính. 3 trường hợp xảy ra biến chứng nhẹ là tụ ít máu quanh u sau sinh thiết, 1 trường hợp biến chứng đau phải dùng giảm đau, không có trường hợp nào xảy ra biến chứng nặng cần truyền máu hay can thiệp nội mạch cầm máu. Kết luận: Sinh thiết các khối u sau phúc mạc dưới hướng dẫn cắt lớp vi tính là phương pháp an toàn, ít xâm lấn, hiệu quả và có giá trị cao trong chẩn đoán bản chất khối u.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Ahrar K, Javadi S. Biopsy Devices and Techniques. In: Ahrar K, Gupta S, eds. Percutaneous Image-Guided Biopsy. Springer New York; 2014:1-17. doi:10.1007/978-1-4614-8217-8_1
2. Clinical Value of CT-Guided Needle Biopsy for Retroperitoneal Lesions - PMC. Accessed August 27, 2022. https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3088852/
3. Das C, Sengupta M, Mukhopadhyay M, Saha AK. Critical clinical appraisal of the role of computed tomography-guided minimally invasive aspiration cytology in evaluation of retroperitoneal masses. Indian J Med Paediatr Oncol Off J Indian Soc Med Paediatr Oncol. 2014;35(1):60-65. doi:10.4103/0971-5851.133723
4. Chojniak R, Isberner RK, Viana LM, Yu LS, Aita AA, Soares FA. Computed tomography guided needle biopsy: experience from 1,300 procedures. Sao Paulo Med J Rev Paul Med. 2006;124(1):10-14. doi:10.1590/s1516-31802006000100003
5. An JY, Heo JS, Noh JH, et al. Primary malignant retroperitoneal tumors: Analysis of a single institutional experience. Eur J Surg Oncol EJSO. 2007;33(3):376-382. doi:10.1016/ j.ejso.2006.10.019
6. Schiavon LH de O, Tyng CJ, Travesso DJ, Rocha RD, Schiavon ACSA, Bitencourt AGV. Computed tomography-guided percutaneous biopsy of abdominal lesions: indications, techniques, results, and complications. Radiol Bras. 2018;51(3):141-146. doi:10.1590/0100-3984.2017.0045
7. Sainani NI, Arellano RS, Shyn PB, Gervais DA, Mueller PR, Silverman SG. The challenging image-guided abdominal mass biopsy: established and emerging techniques “if you can see it, you can biopsy it.” Abdom Imaging. 2013; 38(4):672-696. doi:10.1007/s00261-013-9980-0
8. Marcu RD, Diaconu CC, Constantin T, et al. Minimally invasive biopsy in retroperitoneal tumors. Exp Ther Med. 2019;18(6):5016-5020. doi:10.3892/etm.2019.8020