KHẢO SÁT CHỈ SỐ COPENHAGEN TRÊN BỆNH NHÂN U BUỒNG TRỨNG TẠI BỆNH VIỆN PHỤ SẢN TRUNG ƯƠNG

Nguyễn Hải Phương 1,, Phạm Thị Thanh Thủy 2, Nguyễn Khánh Dương 2, Trần Thị Hải Yến 2, Nguyễn Thị Thu Hà2
1 Bệnh viện Phụ Sản Trung Ương
2 Bệnh viện phụ sản trung ương

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Khảo sát chỉ số Copenhagen, đồng thời so sánh với chỉ số ROMA trên bệnh nhân u buồng trứng tại bệnh viện Phụ Sản Trung Ương. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu hồi cứu trên 337 bệnh nhân có khối u buồng trứng đã điều trị tại bệnh viện Phụ Sản Trung Ương từ tháng 01 năm 2020 đến tháng 09 năm 2022. Kết quả: Trong nhóm bệnh nhân u biểu mô buồng trứng, độ nhạy và độ đặc hiệu chẩn đoán ung thư của chỉ số Copenhagen là 74.19% và 95.7% và của chỉ số ROMA là 77.42% và 91.1%. Kết luận: Kết quả nghiên cứu cho thấy chỉ số Copenhagen cao có ý nghĩa thống kê đối với nhóm bệnh nhân ung thư buồng trứng. Chỉ số Copenhagen có độ nhạy kém hơn nhưng độ đặc hiệu cao hơn chỉ số ROMA. Tuy nhiên, cần tiến hành thêm những nghiên cứu khác để tìm điểm cut-off có hiệu suất dự đoán ung thư buồng trứng tốt hơn.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Momenimovahed Z, Tiznobaik A, Taheri S, Salehiniya H. Ovarian cancer in the world: epidemiology and risk factors. Int J Womens Health. 2019 Apr 30;11:287-299. doi: 10.2147/IJWH.S197604. PMID: 31118829; PMCID: PMC6500433
2. Torre LA, Trabert B, DeSantis CE, Miller KD, Samimi G, Runowicz CD, Gaudet MM, Jemal A, Siegel RL. Ovarian cancer statistics, 2018. CA Cancer J Clin. 2018 Jul;68(4):284-296
3. Doubeni CA, Doubeni AR, Myers AE. Diagnosis and Management of Ovarian Cancer. Am Fam Physician. 2016; 93(11): 937-944
4. Karlsen MA, Høgdall EV, Christensen IJ, Borgfeldt C, Kalapotharakos G, Zdrazilova-Dubska L, Chovanec J, Lok CA, Stiekema A, Mutz-Dehbalaie I, Rosenthal AN, Moore EK, Schodin BA, Sumpaico WW, Sundfeldt K, Kristjansdottir B, Zapardiel I, Høgdall CK. A novel diagnostic index combining HE4, CA125 and age may improve triage of women with suspected ovarian cancer - An international multicenter study in women with an ovarian mass. Gynecol Oncol. 2015 Sep;138(3):640-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2015.06.021. Epub 2015 Jun 16. PMID: 26086566.
5. Tran DT, Vo VK, Le MT, Chuang L, Nguyen VQH. Copenhagen Index versus ROMA in preoperative ovarian malignancy risk stratification: Result from the first Vietnamese prospective cohort study. Gynecol Oncol. 2021 Jul;162(1):113-119. doi: 10.1016/j.ygyno.2021.05.001. Epub 2021 May 14. PMID: 33994145.
6. Minar L, Felsinger M, Cermakova Z, Zlamal F, Bienertova-Vasku J. Comparison of the Copenhagen Index versus ROMA for the preoperative assessment of women with ovarian tumors. Int J Gynaecol Obstet. 2018 Feb;140(2):241-246. doi: 10.1002/ijgo.12371. Epub 2017 Nov 22. PMID: 29086914.
7. Yoshida A, Derchain SF, Pitta DR, Andrade LA, Sarian LO. Comparing the Copenhagen Index (CPH-I) and Risk of Ovarian Malignancy Algorithm (ROMA): Two equivalent ways to differentiate malignant from benign ovarian tumors before surgery? Gynecol Oncol. 2016 Mar;140(3):481-5.
8. Liberto JM, Chen SY, Shih IM, Wang TH, Wang TL, Pisanic TR 2nd. Current and Emerging Methods for Ovarian Cancer Screening and Diagnostics: A Comprehensive Review. Cancers (Basel). 2022 Jun 11;14(12):2885. doi: 10.3390/cancers14122885. PMID: 35740550; PMCID: PMC9221480.