SO SÁNH KẾT QUẢ ĐỊNH DANH MÁY MICROSCAN WALKAWAY VÀ KIT API Ở BỆNH NHÂN NHIỄM KHUẨN TIÊU HÓA, THẬN TIẾT NIỆU TẠI BỆNH VIỆN NHI ĐỒNG THÀNH PHỐ

Nguyễn Thị Thanh Mai 1,, Võ Phúc Mỹ 2, Võ Minh Hiển 2
1 Đại học Quốc tế Hồng Bàng
2 Bệnh viện Nhi Đồng Thành Phố

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Tính chính xác và nhanh chóng khi định danh tác nhân vi khuẩn gây bệnh đường tiêu hóa, thận tiết niệu là yếu tố cần thiết trong việc xác định căn nguyên nhiễm bệnh cho bệnh Nhi. Mục tiêu: Nghiên cứu so sánh tính tương quan kết quả định danh giữa máy định danh tự động MicroScan WalkAway và kit nhanh API (bioMérieux) trên bệnh Nhi nhiễm khuẩn tiêu hóa, thận tiết niệu. Phương pháp nghiên cứu: Mô tả cắt ngang - Từ 04/2022 - 08/2022 tại Khoa Vi sinh - Bệnh viện Nhi Đồng Thành phố. Kết quả: Nghiên cứu thu thập được 56 chủng, trong đó 12 chủng trực khuẩn Gram âm phân lập từ mẫu nước tiểu, 46 chủng Gram âm phân lập từ mẫu phân và 5 chủng chuẩn ATCC. Trong số này 91.8% được xác định chính xác ở cấp độ giống và loài bằng cả hai hệ thống. Sự phù hợp định danh trong 12 mẫu nước tiểu là 83.3%, mẫu phân là 93.3%. Trung bình thời gian lấy kết quả thử nghiệm là 12.5 giờ đối với MicroScan và 24 giờ đối với kit Api. Kết luận: Một phương pháp thay thế kĩ thuật định danh vi khuẩn máy phân tích tự động MicroScan WalkAway bằng kit nhanh API (bioMérieux) cho các loại bệnh phẩm nếu hệ thống có sự cố hoặc gặp vấn đề trong quá trình vận hành.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. O'Hara CM, Tenover FC, Miller JM. Parallel comparison of accuracy of API 20E, Vitek GNI, MicroScan Walk/Away Rapid ID, and Becton Dickinson Cobas Micro ID-E/NF for identification of members of the family Enterobacteriaceae and common gram-negative, non-glucose-fermenting bacilli. J Clin Microbiol. 1993 Dec;31(12):3165-9.
2. McGregor A, Schio F, Beaton S, Boulton V, Perman M, Gilbert G. The MicroScan WalkAway diagnostic microbiology system--an evaluation. Pathology. 1995 Apr;27(2):172-6.
3. Fader RC, Weaver E, Fossett R, Toyras M, Vanderlaan J, Gibbs D, Wang A, Thierjung N. Multilaboratory study of the Biomic automated well-reading instrument versus MicroScan WalkAway for reading MicroScan antimicrobial susceptibility and identification panels. J Clin Microbiol. 2013 May;51(5):1548
4. Hernández-Durán, Melissa, et al. "Comparison of the microscan walkaway and Vitek 2 compact systems for the identification and susceptibility of clinical gram-positive and gram-negative bacteria." Investigación en discapacidad 6.3 (2017): 105-114.
5. Snyder JW, Munier GK, Johnson CL. Direct comparison of the BD phoenix system with the MicroScan WalkAway system for identification and antimicrobial susceptibility testing of Enterobacteriaceae and nonfermentative gram-negative organisms. J Clin Microbiol. 2008 Jul;46(7):2327-33.
6. Jin WY, Jang SJ, Lee MJ, Park G, Kim MJ, Kook JK, Kim DM, Moon DS, Park YJ. Evaluation of VITEK 2, MicroScan, and Phoenix for identification of clinical isolates and reference strains. Diagn Microbiol Infect Dis. 2011 Aug;70(4):442-7.
7. Holmes B, Willcox WR, Lapage SP. Identification of Enterobacteriaceae by the API 20E system. J Clin Pathol. 1978 Jan;31(1):22-30
8. Aldridge KE, Hodges RL. Correlation studies of entero-set 20, API 20E and conventional media systems for Enterobacteriaceae identification. J Clin Microbiol. 1981 Jan;13(1):120-5.
9. Darbandi, F. (2011). Parallel Comparison of Accuracy in Vitek2 Auto analyzer and API 20 E/API 20 NE Microsystems.