Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 12/04/2023
Số lượt xem tóm tắt: 1629
Số lượt xem PDF: 494
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v525i1A.4962
Số xuất bản
Tập 525 Số 1A (2023)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Vũ , H. Ái ., Hoàng, V. D. ., Vũ , M. C. ., Nguyễn, N. S. ., & Tạ , V. C. . (2023). KẾT QUẢ PHẪU THUẬT ĐIỀU TRỊ VẾT THƯƠNG ĐỨT GÂN DUỖI BÀN TAY TẠI BỆNH VIỆN TRUNG ƯƠNG THÁI NGUYÊN. Tạp Chí Y học Việt Nam, 525(1A). https://doi.org/10.51298/vmj.v525i1A.4962

KẾT QUẢ PHẪU THUẬT ĐIỀU TRỊ VẾT THƯƠNG ĐỨT GÂN DUỖI BÀN TAY TẠI BỆNH VIỆN TRUNG ƯƠNG THÁI NGUYÊN

Vũ Hồng Ái 1,, Hoàng Văn Dung 2, Vũ Mạnh Cường 2, Nguyễn Ngọc Sinh 2, Tạ Văn Công 2
1 Đại học Y Dược Thái Nguyên
2 Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả phẫu thuật vết thương đứt gân duỗi bàn tay ở người lớn tại Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: từ tháng 01 năm 2022 đến tháng 12 năm 2022 có 73 bệnh nhân (BN) bị vết thương bàn tay có tổn thương gân duỗi các ngón dài đến khám và được phẫu thuật trước 24h tại khoa Chấn thương chỉnh hình. Được phẫu thuật khâu nối gân duỗi thì đầu bằng phương pháp Kessler và Kessler cải tiến có khâu tăng cường bằng mũi Cross-stitch. Được mang nẹp cố định gân duỗi 3 tuần đầu sau mổ và được tập vật lý trị liệu. Đánh giá kết quả sau mổ > 10 tuần. Kết quả: có 73 BN với 100 ngón tay bị đứt gân, với độ tuổi trung bình là 45,6 (từ 19 đến 73), thời gian theo dõi trung bình là 24 tuần, cho kết quả tốt, có 71/100 trường hợp, chiếm tỉ lệ 71%; khá, có 20/100 trường hợp, chiếm tỉ lệ 20%; trung bình, có 06/100 trường hợp, chiếm tỉ lệ 6%, kém, có 03/100 trường hợp, chiếm tỉ lệ 3%. Kết luận: phẫu thuật khâu nối gân duỗi thì đầu bằng phương pháp Kessler và Kessler cải tiến mang lại kết quả tốt cho những BN bị vết thương bàn tay có tổn thương gân duỗi, giúp phục hồi chức năng bàn tay sớm.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

vết thương đứt gân duỗi bàn tay, kessler, kessler cải tiến

Tài liệu tham khảo

1. Amirtharajah, Mohana and Lattanza, Lisa %J The Journal of Hand Surgery (2015), "Open extensor tendon injuries". 40(2), pp. 391-397.
2. Ip, WY, Chow, SP %J The Journal of Hand Surgery: British, and Volume, European (1997), "Results of dynamic splintage following extensor tendon repair". 22(2), pp. 283-287.
3. Kadah, Mohammed Ahmed %J Menoufia Medical Journal (2015), "Evaluation of the results of management of acute extensor tendon injuries of the hand". 28(1), p. 149.
4. Mehdinasab, Seyed Abdolhossein, Pipelzadeh, Mohammad Reza, and Sarrafan, Nasser %J Archives of Trauma Research (2012), "Results of primary extensor tendon repair of the hand with respect to the zone of injury". 1(3), pp. 131-134.
5. Newport, Mary Lynn %J JAAOS-Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (1997), "Extensor tendon injuries in the hand". 5(2), pp. 59-66.
6. Newport, Mary Lynn, Blair, William F, and Steyers Jr, Curtis M %J The Journal of hand surgery (1990), "Long-term results of extensor tendon repair". 15(6), pp. 961-966.
7. Patillo, Dominic and Rayan, Ghazi M %J Hand surgery (2012), "Open extensor tendon injuries: an epidemiologic study". 17(01), pp. 37-42.
8. Schubert, Cornelius D and Giunta, Riccardo E %J Clinics in Plastic Surgery (2014), "Extensor tendon repair and reconstruction". 41(3), pp. 525-531.
9. von Schroeder, Herbert P and Botte, Michael J %J The Journal of hand surgery (1995), "Anatomy of the extensor tendons of the fingers: variations and multiplicity". 20(1), pp. 27-34.