Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 12/04/2023
Số lượt xem tóm tắt: 142
Số lượt xem PDF: 95
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v525i1A.5008
Số xuất bản
Tập 525 Số 1A (2023)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Trần , T. T., & Phan , T. D. . (2023). MỘT SỐ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KẾT QUẢ PHẪU THUẬT ĐẶT THỂ THỦY TINH NHÂN TẠO PANOPTIX. Tạp Chí Y học Việt Nam, 525(1A). https://doi.org/10.51298/vmj.v525i1A.5008

MỘT SỐ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KẾT QUẢ PHẪU THUẬT ĐẶT THỂ THỦY TINH NHÂN TẠO PANOPTIX

Trần Tất Thắng1,, Phan Trọng Dũng 1
1 Bệnh viện Mắt Nghệ An

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá một số yếu tố ảnh hưởng đến kết quả phẫu thuật đặt thể thủy tinh nhân tạo Panoptix. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Mô tả, tiến cứu trên 35 mắt của bệnh nhân đã phẫu thuật Phaco đặt thể thủy tinh nhân tạo Pannoptix và đồng ý tham gia nghiên cứu tại Bệnh viện Mắt Nghệ An từ tháng 7 năm 2021 đến tháng 7 năm 2022. Kết quả: Yếu tố tuổi của người bệnh có liên quan đến thị lực nhìn xa chưa chỉnh kính, sau chỉnh kính tối đa, ảnh hưởng đến độ nhạy cảm tương phản với p < 0,05, nhưng không ảnh hưởng đến thị lực trung gian và thị lực gần với p > 0,05. Tại thời điểm 3 tháng sau phẫu thuật độ loạn thị giác mạc sau phẫu thuật có ảnh hưởng đến thị lực xa chưa chỉnh kính, thị lực trung gian và thị lực gần chưa chỉnh kính ở mức có ý nghĩa thống kê với p < 0,05 và không ảnh hưởng tới thị lực xa và thị lực gần sau chỉnh kính tối đa với p > 0,05, không có mối liên quan giữa khúc xạ cầu tồn dư sau phẫu thuật đến kết quả thị lực xa chưa chỉnh kính, thị lực trung gian và thị lực gần sau chỉnh kính tối đa sau phẫu thuật với p > 0,05. Vị trí thể thủy tinh nhân tạo có ảnh hưởng đến hiện tượng quầng sáng và chói lóa sau phẫu thuật ở mức có ý nghĩa thống kê với p < 0,05 nhưng không ảnh hưởng tới độ nhạy cảm tương phản và kết quả thị lực với p > 0,05.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Ba tiêu cự, Panoptix, Thể thủy tinh nhân tạo, khúc xạ tồn dư

Tài liệu tham khảo

1. Carson D, Hill WE, Hong X et al (2014). Optical bench performance of AcrySof IQ ReSTOR, AT LISA tri, and Fine Vision intraocular lenses. Clin Ophthalmol, 14, 8, 2105-13.
2. 47Park CY, Chuck RS (2011). Residual refractive error and visual outcome after cataract surgery using spherical versus Aspheric IOLs. Ophthalmic Surg Laser Imaging, 42(1), 37-43.
3. 48Jacobi PC, Konen W (1995). Effect of age and astigmatism on the AMO Array multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg, 21(5), 556-61.
4. Levitz L, Reich J, Roberts K et al (2015). Evaluation of Toric Intraocular Lenses in Patients With Low Degrees of Astigmatism. Asia Pac J Ophthalmol (Phila), 4(5), 245-9.
5. Gangwani V, Hirnschall N, Findl O et al (2014). Multifocal toric intraocular lenses versus multifocal intraocular lenses combined with peripheral corneal relaxing incisions to correct moderate astigmatism. J Cataract Refract Surg, 40(10), 1625-32.
6. Kretz FT, Bastelica A, Carreras H et al (2015). Clinical outcomes and surgeon assessment after implantation of a new diffractive multifocal toric intraocular lens. Br J Ophthalmol, 99(3), 405-11.
7. Musanovic Z, Jusufovic V, Halibasica M et al (2012). Corneal astigmatism after micro-incision cataract operation. Med Arh, 66(2), 125-8.
8. Wang J, Zhang EK, Fan WY et al (2009). The effect of micro-incision and small-incision coaxial phaco-emulsification on corneal astigmatism. Clin Experiment Ophthalmol, 37(7), 664-9.
9. De Vries NE, Webers CA, Touwslager WR et al (2011). Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses, JCataract Refract Surg, 37(5), 859-65.
10. Hayashi K, Manabe S, Yoshida M et al (2010). Effect of astigmatism on visual acuity in eyes with a diffractive multifocal intraocular lens. JCataract Refract Surg, 36(8), 1323-9.