Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 12/04/2023
Số lượt xem tóm tắt: 166
Số lượt xem PDF: 95
DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v525i1A.5009
Số xuất bản
Tập 525 Số 1A (2023)
Chuyên mục
Các bài báo
Trích dẫn bài báo
Nguyễn, Q. B. ., & Lò , Q. A. . (2023). ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ CẬN LÂM SÀNG BỆNH NHÂN ĐIỀU TRỊ VÔ SINH CÓ CHỈ ĐỊNH SOI BUỒNG TỬ CUNG. Tạp Chí Y học Việt Nam, 525(1A). https://doi.org/10.51298/vmj.v525i1A.5009

ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ CẬN LÂM SÀNG BỆNH NHÂN ĐIỀU TRỊ VÔ SINH CÓ CHỈ ĐỊNH SOI BUỒNG TỬ CUNG

Nguyễn Quảng Bắc 1,, Lò Quốc Anh 2
1 Bệnh viện Phụ sản Trung ương
2 Bệnh viện đa khoa Thường Xuân

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả triệu chứng lâm sàng và cận lâm sàng bệnh nhân điều trị vô sinh có chỉ định soi buồng tử cung. Phương pháp: hồi cứu mô tả. Kết quả: Kích thước tử cung bình thường có 262 trường hợp chiếm 100%. Mật độ tử cung bình thường có 261 trường hợp chiếm 99,6%. Di động tử cung bình thường có 262 trường hợp chiếm 100%. Tư thế tử cung ngả trước có 113 trường hợp chiếm 43,1%, tư thế tử cung ngả sau chiếm 111 trường hợp chiếm 42,4%. BTC bình thường có 210 trường hợp chiếm 80,2%, dính BTC có 36 trường hợp chiếm 13,7%, BTC có hình khuyết có 11 trường hợp chiếm 4,2%. Siêu âm cho thấy BTC bình thường có 259 trường hợp chiếm 98,9%, polype BTC có 3 trường hợp chiếm 1,1%. Kết luận: Triệu chứng lâm sàng những bệnh nhân điều trị vô sinh được chỉ định soi buồng tử cung không điển hình, chụp X quang tử cung, vòi tử cung và siêu âm có giá trị chẩn đoán bệnh nhân vô sinh.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Vô sinh, Buồng tử cung (BTC), Tử cung (TC)

Tài liệu tham khảo

1. Viện bảo vệ Bà mẹ và trẻ sơ sinh, Chẩn đoán và điều trị vô sinh, Nhà xuất bản Y học, 2003.
2. Đặng Thị Minh Nguyệt. Soi BTC để chẩn đoán các bất thường trong buồng tử cung, Luận án tiến sỹ y học, Trường Đại học Y Hà Nội, 2006.
3. Wamsteker Kees, Emnuel. Mart H. "Transcervical hysteroscopic resection of submucous fibroids for abnormal uterine bleeding", Ob & Gyn, Part 1, pp. 736 - 740. 1993.
4. Anastasiadis P.G, Koutlaki N.G, Skaphida P.G, Galazios G.C, Tsikouras P.N, Liberis V.A. “Endometrial polyps: prevalence, detection, and malignant potential in women with abnormal uterine bleeding”, Eur J Gynecol Oncol, 21, pp. 180 - 3. 2000.
5. Preutthipan S, Linasmita V. A prospective comparative study between hysterosalpingography and hysteroscopy in the detection of intrauterine pathology in patients with infertility. J Obstet Gynaecol Res 2003; 29:33–37.
6. Golan A, Eilat E, Ron-El R, Herman A, Soffer Y, Bukovsky I. Hysteroscopy is superior to hysterosalpingography in infertility investigation. Acta Obstet Gynecol Scand 1996;75:654–656.
7. Fayez JA, Mutie G, Schneider PJ. The diagnostic value of hysterosalpingography and hysteroscopy in infertility investigation. Am J Obstet Gynecol 1987;156:558–560